http://goo.gl/uJAQ4G
Eden Li · 任職新北市政府消防局
我是現場進行切割救災的消防員，下切命令的是我，到達現場
該名工人已昏迷超過20分鐘，我們除了給給氧也進行了很多嘗試
（雙節梯高低所救援、太洛林等），皆無法成功，至於會下切割是因
儲槽內儲存是重油非柴油（一開始皆說沒其它東西，上法院才說有柴油），
且為空桶清洗，我認為有機會嘗試，且為避免他缺氧太久造成腦死
（腦部缺氧8分鐘以上即不可逆），在內外2水現水霧防護下進行，
至於最後為何用吊掛，救援點在廠內，工廠入口處堆滿了棧板約2樓高，
僅剩1米左右可進出，後來好不容易找到一個會開堆高機的來幫忙移棧板，
花了20分鐘，救援通道最窄處僅160公分左右，我們器材吊臂車
寬190公分，我硬開車倒退ㄎㄟˊ進去，在連腳架都無法打開狀況
直接吊掛，我盡力了，至於最後會如何，隨便了，
我坦蕩蕩能面對自己的心就好，從不後悔！
※ 引述《mdsu555 (MDSU)》之銘言：
: 消防員救人閃燃害殘 判國賠412萬
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150627/36633365/
: 男子林志明5年前為賺千元工資貼補家用，到新北市林口「吉祥工業」清洗油槽內壁，上工第一天他進入高4.8公尺油槽，因布滿油氣缺氧摔落槽底昏迷，前往救援的消防員持電動切割器，欲切開油槽將他拖出，不料火花引發閃燃，林男頭、臉等嚴重灼傷毀容，訴請國賠754萬餘元，高院認定救人過程有疏失，逆轉改判新北市消防局須賠412萬餘元。
: 林志明（現年39歲）昨得知判決結果，落淚哽咽說，感謝法官「給我活下去的力量」，也謝謝法扶律師巫宗翰幫忙，並指他被燒傷的皮膚因植上人工皮，每天都很癢，連睡覺都無法安穩，而家中老父重殘，現僅靠母親當清潔工來養家，他只盼拿到國賠，支持他能過完下半輩子。
: 林志明摔落油槽，槽底油孔太小無法拉出，消防員切割油槽。資料照片
: 現場狹窄無法吊掛
: 林男2010年10月2日到吉祥公司洗油槽，圓柱型重油油槽高4.8公尺，直徑2.5公尺，內有垂直鐵梯，當時林僅戴著口罩，從頂部60公分入口爬入，以柴油洗內壁，隨後缺氧暈眩，摔落底部。
: 新北市消防局第二大隊泰山分隊五泰林中隊獲報趕去救援，因現場狹窄，認為器材車無法進入吊掛作業，加上槽頂光滑無施力點可固定其他吊掛設備，因此決定爭取時效，用電動切割器切開油糟，把林男拖出，當時槽內有2名黃姓消防員，槽外則有李元龍、莊璨瑋等消防人員，不料李、莊切割時火花碰觸殘油「轟」一聲引發閃燃，林男嚴重灼傷，穿著防護衣的2名黃姓消防員則輕度灼傷。
: 清潔工林志明被吊掛出油槽時，全身多處2、3度燙傷。資料照片
: 包商阻止切割油槽
: 隨後廠方用堆高機花不到5分鐘，即清空油糟附近的木棧板及木箱，消防員馬上開進救助器材車，以吊臂將林吊掛救出油槽。林男控告李、莊2消防員業務過失重傷害，但檢方認為2人無過失不起訴。林另訴請國賠，指控消防員明知槽內有油氣，卻不採吊掛救人，執意切割油槽引發閃燃，害他毀容並喪失75%工作能力。
: 新北地院審理時，消防局辯稱狀況緊急，現場難以施行吊掛，為儘快救人才切割油槽，且油槽內也有2名消防員，不可能明知會閃燃卻不顧同伴性命。一審判林男敗訴。
: 但二審認為，當時多名包商工作人員在現場直言「裡面有油，不要切割」，且油槽內一名消防員還曾以手勢要求暫停切割，但李、莊卻未考慮清理現場改用吊掛救人，造成林男嚴重灼傷，判新北市消防局須賠醫藥費等共412萬餘元。可上訴。
: 網友嗆法官你來救
: 消防員李元龍昨未現身受訪，但在《蘋果》即時新聞留言：「我盡力了，坦蕩蕩能面對自已的心就好，從不後悔！」新北市消防局昨表示，現場無人告知槽內物質，因待救者昏迷逾30分鐘，才決定切割槽體，將上訴。
: 記者昨欲詢問消防專家對判決看法，但中華消防協會理事長趙綱等人均不願評論本案。
: 昨有網友力挺消防員：「辛苦了，英雄。」還嗆法官：「你來救救看啊！」不過也有人質疑：「在油槽附近製造火花，這是我們專業人員會幹的事？」另有網友說：「改天要救人先簽切結書。」
: 消防員救護疏失國賠案例
: 2015/05 大學生張博崴攀登南投白姑大山失蹤，警消搜救51天無著，山友卻在2天內尋獲，台北地院判南投縣消防局搜救不確實，國賠267萬元
: 2013/12 2011年雲林北港鬧區火警，撲滅隔天再起火，波及附近4間商店，高院台南分院判雲林消防局處理殘火不當，國賠86萬元
: 2012/11 台中市大雅消防分隊前去幫忙民眾摘除住處的蜂窩，採火攻，火勢卻意外波及3間民宅，台中市府核定消防局賠償受災戶49萬元
: 2012/07 南投縣消防局水里分隊員開救護車載送病患，鳴笛闖紅燈把轎車駕駛撞成植物人，最高法院判決南投消防局國賠263萬元確定
: 資料來源：《蘋果》採訪整理