[新聞] 棄置底灰遭重罰 台塑:賴清德「土霸王」

作者: robeant (天天)   2015-06-27 11:00:35
棄置底灰遭重罰 台塑:賴清德「土霸王」
2015-06-27
事業「廢棄物」當「商品」 賴神︰不可取
〔記者鄭旭凱、洪瑞琴/綜合報導〕台塑底灰堆置台南市被台南市政府環保局開罰案,台
塑和台南市政府昨天火砲互射,台南市長賴清德指台塑將廢底灰當成「商品」,其實卻是
事業「廢棄物」,對環境影響很大,實在不可取;台塑石化協理吳清萍則抨擊賴清德是「
土霸王」,「作賊的」不抓,只會找「有錢的」下手。
台塑︰「作賊的」不抓 找「有錢的」下手
台塑石化二○一二年將副產底灰委外清運,部分堆置於台南市左鎮、麻豆的副產底灰遭檢
舉,隨後被台南市環保局依廢棄物清理法開罰一億三千餘萬元,台塑訴願成功後,台南市
環保局卻又加重裁罰到一億四千餘萬元,台塑不服,再提訴願,高雄高等行政法院前天判
決台塑勝訴。
吳清萍表示,賴清德被封為「賴神」,行事卻完全不遵照法令,市府團隊也因「賴神」效
應,變得傲慢而不講理,台塑的副產底灰是經認定可充當工程級配的產品,台南市環保局
竟硬要以廢棄物向台塑開罰,簡直就是「土霸王」。而且,台南市環保局針對同一案件再
次開罰,還把金額提高,這種做法對企業而言,根本是無止盡的騷擾。
吳清萍表示,副產底灰pH值為十二.四,但既是「產品」,就沒有酸鹼值問題,否則水泥
pH值高達十三.四,難道也該列為有毒物質?台南市政府環保局不處罰非法把廢棄物摻入
副產底灰的土資場業者,不去追查真正造成污染的廢棄物源頭,卻兩度懲處合法賣出產品
的台塑,相當不合理。
台塑︰應罰把廢棄物摻入底灰的業者
台南市政府表示,該案是由南市「環檢警打擊犯罪平台」所查獲,市府依法開罰,法院判
決已確定台塑所稱副產底灰不是「產品」而是「事業廢棄物」,台塑不應強辯,因為這個
違法事實不是任何情緒性發言所能轉移的。
台南市政府指出,台塑是台灣指標性公司之一,理應對這塊土地有更多的悲憫心,台塑今
天的情緒性發言,傷的不是任何個人,而是我們世世代代要住在這裡的環境、土地與人
民。
吳清萍表示,當初台塑取得雲林縣政府的許可,才把副產底灰委外清運回填,也依規定向
工程所在地的台南市政府環保局報備,並通過現場會勘,南市環保局監督不周,卻硬把帳
賴在台塑身上,令人難以苟同。
南市環保局︰收到判決書後再另作處分
南市環保局重申,待收到法院判決書後,重新計算不法利得,再對台塑另作適法處分,藉
重罰違規導正不法,直到改善為止,以遏止事業廢棄物棄置南市。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/892795
說明一下,台南市政府會被判敗訴是因環保局第二次裁罰比第一次重,有違「不利益變更
禁止原則」。所謂「不利益變更禁止原則」,指遭到不利處分者提起行政救濟,是為請求
除去不利的處分,受理行政救濟的行政機關,若變更原處分,其結果若較原處分更為不
利,則有違行政救濟的本意。但法院認定南市環保局有權認定台塑的底灰是「事業廢棄
物」,而非台塑所稱的「產品」,台塑未來難逃巨額裁罰。也就是說台南市政府環寶局只
要重新開罰單,就能罰台塑了。
作者: winwoeld (pp)   2014-06-27 11:00:00
5F 海霸王
作者: cigi (好樣米果)   2015-06-27 11:01:00
Push
作者: jho52106 (牽著手以為就能走到最後)   2015-06-27 11:01:00
苗栗土皇帝表示
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-06-27 11:02:00
這種到底該算廢棄物或是商品
作者: PAULVC (魂殫)   2015-06-27 11:03:00
這東西直接放地上?還是???
作者: DALUGI (大陸雞)   2015-06-27 11:03:00
如果真是商品 商人早就積極銷售出清 豈可能囤積成這樣
作者: onetwo01   2015-06-27 11:03:00
法院認證的廢棄物,台塑你有種就去罵法官。
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-27 11:04:00
你不會運走喔?
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2015-06-27 11:04:00
如果採雲林縣政府要求用高品質媒燒出的副產品,爭議可能會更小
作者: maxboy06 (阿翔)   2015-06-27 11:05:00
幹 這麼好放姓王的豪宅阿
作者: onetwo01   2015-06-27 11:05:00
吃虧就罵市長,跟國黨有什麼兩樣?
作者: Clinkz (Bone Fletcher)   2015-06-27 11:05:00
不就跟中鋼轉爐石一樣 找個林義守就好了啦 反正無罪一手
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2015-06-27 11:06:00
土霸王 海霸王 在加個風霸王dpp就可以湊齊魔動王了
作者: robeant (天天)   2015-06-27 11:07:00
作者: wuklean   2015-06-27 11:07:00
訴願跟行政訴訟台南市都輸耶
作者: testutw (末撤)   2015-06-27 11:08:00
因為法院又是KMT開的吧
作者: robeant (天天)   2015-06-27 11:08:00
敗訴原因上面那篇寫的較清楚,昨天自由有一大版講這議題學者盼法官走出法院 找回土地正義
作者: winiS (維尼桑)   2015-06-27 11:09:00
重點是會不會污染環境...拘泥品名是怎樣
作者: robeant (天天)   2015-06-27 11:09:00
作者: confri427 (輔導)   2015-06-27 11:09:00
找有錢的賊下手又如何了
作者: wuklean   2015-06-27 11:10:00
訴願決定認為你處罰不當了 結果你還加重處罰 訴訟當然輸
作者: robeant (天天)   2015-06-27 11:11:00
學者在臉書貼照片指出可堆置的工程剩餘物沒有底灰這項僅有剩餘泥土、磚、瓦、混凝土塊等土方雖敗訴但法官認為南市環保局有權認定底灰是事業廢棄物喔
作者: wuklean   2015-06-27 11:13:00
那結論是原PO R大你自己寫的? 還是另外媒體寫的?
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-06-27 11:14:00
魔動王XDDD
作者: robeant (天天)   2015-06-27 11:14:00
也就是重開罰單另作處分就行了http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/892689 看這篇
作者: wuklean   2015-06-27 11:15:00
法官講得沒錯啊 事業廢棄物是不確定法律概念 認定妥當否?
作者: mecca (咩卡)   2015-06-27 11:15:00
台灣一堆垃圾立委 弄出這種不像樣的法規
作者: rosemoli (天天開心喔)   2015-06-27 11:17:00
無良商人 就會硬坳 賴神幹得好
作者: wuklean   2015-06-27 11:18:00
另外訴願審議委員會 是有權取代市府對事業廢棄物認定
作者: fisikiki   2015-06-27 11:18:00
最後段根本腦補 否則原未加重處份 為什麼訴願會輸法院判決向來是只要找到原處分的瑕疵 就可以撤銷了 至於是不是廢棄物 法院通常不會去找答案 因為這個瑕疵就夠法院判決了還真以為法院有認證這是廢棄物喔
作者: wuklean   2015-06-27 11:19:00
"訴願可審查行政處分正當與否" 這句不用法律系 考過普考這就知道了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com