※ 引述《xcvfrd ()》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 核四封存損失2838億 台電小股東要求
: 時間: Sat Jun 27 05:33:40 2015
: 噓 xalcard: 核廢料的處理費用到現在還是無底洞，要說核能最便宜是 06/27 07:42
: → xalcard: 笑死人的論點，把眼睛必起來說我看不到核廢料，這樣的確 06/27 07:43
: → xalcard: 會讓核能發電便宜一點 06/27 07:43
如果你的論點是在於台灣從來沒有核能發電
從來沒有既有的高放核廢料
那麼你的論點或許有點價值
但很可惜台灣已經用核能三十年
也生產了高放核廢料三十年
所以不論如何
我們都要找到適合的地點去建造高放廢料最終處置場
那麼蓋一座管制二十萬年可以容納三座核電廠累積三十年高放廢料的終儲廠
跟蓋一座管制二十萬年可以容納四座核電廠累積三十年高放廢料的終處廠
差別在哪裡？
我想最讓反核朋友疑心核廢成本的地方就是在半衰期動輒幾十萬年
而絕非容量的問題(且核四的核廢平均產生量是舊機組的一半)
如此，若真從將本求利的角度來看
應該反而是能多使用核能發電賺錢就盡量賺
讓核後端基金的金額總量變高
如此透過基金操作與利息的孳生
核廢的管理方能永續經營才是
那核能發電多會賺呢？
核四每年發電量約莫200億度電
均化成本看每度電成本約莫2元
(將設備折舊、燃料、運維費、核後端費用及利息等各項成本加總，
再以實際發電度數平均分攤)
台灣電價約2.72元
(2.72-2)*200億*30年 = 4320億元
這個數字其實頗為可觀
同樣的概念的東西還有近年相當流行的碳封存
說風險嘛，有可能誘發地震
還有可能洩漏出來讓周遭百姓在來得及注意逃生之前就窒息死亡
好處是不像核災可能核心方圓一兩公里的土地無法再被人類利用
等人死光，氣體散了，我們就可以進去收屍繼續利用土地
只是會有很多兇宅很不方便而已
最後也是要等到二氧化碳歷經好久好久以後成為大理石
人類才不用去管制探封存場
那這筆管理預算我們有成立一筆火後端處理基金來支應嗎？
沒有
是不是無底洞呢？
或許對某些人不是吧，以後大理石還可以挖來賣
反正沒在關心，沒人上街頭，不知道就不用管這些錢從哪裡出了嘛
火力發電估算的成本
在核能硬體成本攤提完前，可是燃煤較為便宜
有沒有把甚麼碳封存碳捕捉與其管理好久好久好久好久的成本估入？
說真的若把這些有的沒得算入，或許綠能一度電5-6元其實很便宜的說
近年能源局又把再生能源目標量調高
明年若是洪秀柱出來選
沒意外應該是蔡英文躺著上
看了蔡的能源白皮書
我建議大家趕快入手綠能類股
沒看台積電都在台中蓋光能發電廠？
幫核能火力護航只會潮潮的文青被罵，也沒有五百領
還不如專心支持綠能
換點現金以因應未來可能要調漲的電價與物價~~~