※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言：
: 2015-06-26 22:33:02 聯合報 記者陳韻涵╱即時報導
: 美國最高法院26日以5比4票數通過，全美各地同性婚姻合法化。負責此案的法官甘迺
: 迪（Anthony Kennedy）在28頁的判決書中表示，同性伴侶要求在法律之前，與異性
: 伴侶同等的權利與尊嚴，最高法院決定賦予他們這些權利。
: http://udn.com/news/story/5/1018487
這就是美國甲厲害的地方
其戰略類似猶太人
佔據影視 金融與媒體
然後開始大規模對正常家庭潑髒水
雖然世界上同性婚姻根本不存在人類社會中
但你只要點出這點真相
馬上被說是歧視
根本缺乏一個討論的空間
事實上一般家庭才真正被歧視
再來就是時代的演進
討論道德的教堂慢慢的門可羅雀
討論今晚要先去那裡買藥 參加萬人趴玩屁眼的
門庭若市
之前有發過一篇文章
開發國家 公衛教育無法使同性性行為戴上保險套(基督徒也是如此 督促可惜伴侶忠誠度
不能比)
越是多元成家的越是如此
這是什麼？ 這是享樂主義
爽就好 其他不管
得愛滋不管 破壞文化不管
自己爽最重要
然後現在他們要把這套四處傳播了
世界各國要小心 小心阿

多肛成家

台灣合法的話我一定跟那些玩屎洞的拼命

不用啦 開放伊斯蘭移民就好了

So？ 你是怕被多元成家後後庭不保還是？像ISIS最近成員染性病 巴不得他們繼續搞的人一堆

討論道德請去哲學系研討會，教堂不夠格談另外屁話前可以先google一下古代同性婚姻制度嗎？

我支持同婚 但我同意你對於愛滋的部分論述 同性戀要

同性婚姻存在喔 不少少數民族都有 只是你不知道

求婚姻 就要和異性戀婚姻一樣被要求固定性伴侶(忠貞

說說看 別拿結拜侮辱梁山好漢喔

)和安全性行為 這是一體適用同一套標準 我相信他們可以做到的 但道德那邊就無法苟同 道德是一種自我約束和修養 沒有人有資格要求別人有高道德標準而且道德這東西太抽象 只是一種社會流傳下來一些潛規則 不同文化下的道德標準就會不一樣 每個人生長環

境不同 價值觀和道德標準也會不一樣 如何一體適用?同婚一來維護基本人權 二來也慢慢開始被社會接受

除了上面那本書提到的以外蘇丹的Nuer、肯亞的Nandi傳統都允許女女結婚

哈哈I大 同志會傳遞這種宙斯也搞基的訊息 是最危險的非洲同族可能還吃人肉 難道我們也吃

我的ID字首是L不是I 還有宙斯的確有搞基 還有食人的是巴布亞新幾內亞還有你要不要乾脆說非洲人也會大便所以我們就不大便

推 中肯

宙斯是神話人物 搞基的希臘是墮落的象徵 先後被羅馬與土爾其輾過

羅馬人也搞基

世界每個文化都會大便 除了那些牽強的解釋外

你要不要先去把背景知識再準備的充分一點?

從來沒有同性婚姻 我建議你們乾脆去研究蝸牛好了雌雄同體 多元成家

資料都擺道你眼前了 隨便你

羅馬沒有同性婚姻 而且滅亡的也很慘那資料經不起質疑 你拿非洲小部落 還有希羅文化來舉證 但我們討論希羅文化墮落時 一定會談及男風阿任何地方都搞基 大家都認同 但不能結婚 這是重點

哪裡經不起質疑?請指教? 先說世上沒有同性婚的可是你?世界上同性婚姻根本不存在人類社會中 這可是你說的還有提及墮落就是男風 那是以基督教觀點來看世界

對不起 除了那些難以作為典範的非洲小朋友世上就是沒有同性婚姻

你可以覺得非洲人很小啦不過 我這裡還有一本書上面說女女婚在「非洲廣為流傳」廣為流傳喔 我想也不是很少啦

滿滿的父權歧視，論證毫無根據歧視最恐怖的是，歧視者從不認為自己有錯

所以同性婚就是存在啊 還「除了」咧 說話不要矛盾嘛唉 不陪你了我去吃早餐

是阿 存在但不重要 何況那還是很牽強的解釋不要在扣歧視帽子 我不歧視同性戀 是反對同性婚姻

啊對了 羅馬其實有同性婚姻的 自己查維基百科 我真的要去吃飯了

你願意查 願意穿鑿附會 那裡都有同性婚姻

所以羅馬滅亡了

契兄、契弟、契友、契父、契子 - 漢學研究中心(PDF)

某j在那邊我支持同性婚但是blabla一大堆XDD

嗨jody早安啊～要加油 不要崩潰囉^^

◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣

二樓說要拚命我等著看喔

哈哈哈看起來打擊真的很大

又一個崩潰的

崩潰？

zzz這邊是恐同取暖區嗎

怕什麼? 去照照鏡子也許你會發覺你根本安全的很