※ 引述《thiuss (thi)》之銘言：
: 家族有人是老師 問我最清楚
: 國外沒體罰 問題是人家社福機制做得很好
: 今天管不住的學生 幾乎都是送類似少年隊的單位
: 尤其是美國 非常嚴格執行 教育普及率100% 這是國外在玩的方式
: 台灣勒 幹 就是完全放任式 無體罰+放任 就是完全死亡 懂嗎??
: 整個班級亂糟糟 台灣教育真的會被人本害死
: 常常逢年過節就聽家族那些老師的班級故事
: 自從沒體罰之後 (現在8.9年級生也都知道他們這代沒體罰) 也懂得拿翹
: 沒寫功課 或是搗蛋 老師氣呼呼地看著他
: 他:呵~有種你打阿~叫我媽告死你~ㄏㄏ
: 6.7年級可以想像我們那時代你講這句試看看
: 你絕對會倒大楣 直接甩巴掌下去 你的屁股絕對會開花
: 別跟我說個案 一個班級出一兩個這種學生
: 大家有樣學樣 我看你多會經營班級
: 我跟你說啦.........現在公立國高中 尤其是公立國中 幾乎都變垃圾學校 口憐 幹XD
: 連柯文哲也知道私立學校是最大的受利者
: 北七 台灣教育已死
: 國外沒體罰 你也在沒體罰 你考慮過人家的配套跟文化差異嗎??
: 就如同.....國外推甄制 你也在推甄制 你有想過國情問題嗎??? 走後門的國度 搞推甄
: 笑死人
說到受惠的是私立學校，這我認同
在美國，窮人只能念國立的學校，而國立的學校師生素質都很差，私立反而師資相當豪華
我認為這是好的，因為有錢人享受較好的教育，合情合理，在台灣反而是有錢人念政府補
助的國立大學，只好造成財富更不均。
另一方面，窮人也不是沒有翻身的機會，只要你夠猛，每年拿獎學金，他們的獎學金只有
嚇人而已，從那些有錢人繳的學費給你，可謂劫富濟貧！
台灣整個教育制度回歸市場化我覺得很好，只是要做好監督，以及配套