關於台獨是個很有意思的問題，以下看法跟大家分享之
首先，目前學者大致上有一套標準判斷一個國家是否是"主權獨立"
標準:內部主權、外部主權
內部主權大概不用多作說明，主要談的是政府對領土內各種事務執行與統治的權力
外部主權，指一個國家權力與本身以外的國家權力之間的關係、即國家與其它國家之間的
關係(http://www.wufi.org.tw/)
如果以上述標準檢視台灣，目前大致上很難否認我們沒有內部主權(租稅、外交、政治等)
但在外部主權觀點上便發生意見分歧
有部分的論者認為，台灣的政府組織名稱為中華民國，但中華民國幾乎不存在國際地位
並且在歷史上而言也可以說是名不正言不順的活在台灣
(部分法理台獨論者認為中華民國地位屬叛亂團體，且無正當占領台灣之合法權利)
因此，中華民國不具有外部主權
因此，中華民國不是一個獨立國家
另有其他論者認為，依照舊金山和約、中日和約等內容而言，中華民國占領台灣雖非完全
踐行國際法上的正式條約相關程序，但尚可以依據國際法上無主地先占原則，併入當時
中華民國版圖內，且依1945年接收台灣後舉行相關行政管理與選舉台灣民意代表作為而言
，已經符合1.有效行使主權(行政管理) 等兩項要件
2.以國家占有之意思進行佔領
因此，台灣地區當時已經屬於中華民國版圖境內
因此，當國民政府撤退台灣後，仍在其部分"固有之領土"內
因此，中華民國具有合法統治台灣之權利，且為主權獨立國家
(曾建元，2008，台灣國際法季刊)
經上述回顧的一些說法與意見後
或許有些人會想知道，講了這麼多，我們究竟是不是主權獨立國家?
我無法回答這個問題，因為我不是這方面的專家
但我想有些問題大家自行思考:
Q1:我們現在有被哪個國家統治而沒有選舉、被選舉權、獨立貨幣發行權、軍事及司法等?
Q2:我們在國際上有身分嗎?
(如果真的是沒有被國際承認的地區，他們大概不會有該地區組織發行的護照，也很難
能有正式合法的出入境程序)
Q3:我們有沒有以任何區域組織名義參加國際組織?
Q4:我們有沒有聯合國的邦交國?
以我自己而言，我認為中華民國仍然有所謂的"外部主權"
只是我們非常低調的處理以國家為主體的外交事務
就像是在世界上人緣極度不好的一個怪人
只能跟一些小國家當朋友(而且有些只是覬覦我們的荷包...)
並且被別人欺負也不敢吭聲，更不會有人願意扶你一把
但是，我們仍然是一個眾所皆知的人
而不是某個人的一隻手或是腳
如果我們是一個主權獨立的悲慘國家
我又想問:我們要跟誰獨立?
我們要如何獨立?
此時可以回到法理台獨的範疇內討論
法理台獨的內容可以參考(傅雲欽，2008，法理台獨是甚麼碗糕?，新台灣新聞週刊)
具體而言，需要做到:1.行使人民自決權，宣布獨立
2.踐行相關程序(公投、制憲、廢除國統綱領及國統會、申請入聯等)
如果要做到法理台獨，當然可以做得到
我們可以請未來有意願進行法理台獨的總統，在就職演說上進行說明
或是進行一場盛況空前的獨立大會，把國旗燒掉、把蔣公毀掉，宣布新國號或修改憲法等
讓國際上的國家知道我們已經"宣布獨立"
然而，我又有新的問題想問
獨立之後，我們會不會因此成為獨立的主權國家?
獨立之後，以前常欺負我們的壞國家是否就會因此心存敬畏地承認我們是一個人而跟我們
當朋友呢?
獨立之後，我們想要參加的國際社團群組是否會開始邀我們用獨立的新名字參加群組呢?
以上的問題大家可以自行思考，或許每個人還是會有不同的想法跟答案
但就我鮮少出過國也不是非常具有國際常識素養、國際政治經濟、國際關係的角度來看
我猜想:
我們獨立後，對我們壞的國家一樣壞
我們獨立後，原先最想把我們吞掉的壞國家可能更會氣急敗壞
這個壞國家會做出甚麼傷天害理的事我實在不知道，但我猜至少我們不會比
現在更好
如果我的天真猜想是正確的
那麼，我們為什麼要"獨立"???
如果我們純粹只是不喜歡中華民國這個舊的名字，覺得新名字會更有朝氣更開心
我想我也很難否認新氣象不好
但是，如果因為換了個新名字，我們要受到一定程度國際制裁，然後再花數年至十年不等
的時間，再恢復到今天所享有的福利跟經濟與外交權力，在經歷實質薪資倒退15年的困境
下，再被其他壞國家一起抽幾鞭，這樣值得嗎???
以上的分享與問題，我實在是沒有答案
如果有，我希望有一位懂國際法、國際政治經濟學、國際關係、國際貿易的大師跟我或是
我們開釋吧。