※ 引述《asd25 (別鬧了)》之銘言：
: 自由時報
: 公開向 Taylor Swift 喊話！Apple Music 免費僵局有解？
: 蘋果公司在本月初的全球開發人員大會中推出了 Apple Music 線上音樂服務，並且宣布
: 前三個月免費試用，卻引起音樂人群起抵制，包括鄉村音樂天后 Taylor Swift 在內都公
: 開批評此項免費措施，將嚴重影響音樂人的生計（請見：大牌抵制！Apple Music 免費試
: 用惹風波）。
: 眼看情況越演越烈，蘋果公司負責 Apple Music 的副執行長 Eddy Cue 今天跳出來滅火
: ！在推特上公開向 Taylor Swift 喊話，表示即便是免費試用期間，蘋果公司也將會支付
: 下載權利金給音樂人，不過詳細的支付金額與方案則尚未出爐，是否會讓音樂人就此對
: Apple Music 買單，還是持續抵制，在 6 月 30 號 Apple Music 上線前應該就會有答
: 案出爐！
: http://3c.ltn.com.tw/news/18813
除了蘋果這方案有爭議外，串流音樂目前也受很大阻力
出現很多跟著反對串流音樂的人，但根本搞錯重點
Spotify開過1.3美元支票給百萬數點閱的音樂人過嗎?
有，而且拿到類似超低金額支票的音樂人還不少
Lady Gaga <Poker Face>在瑞典播放次數超過百萬
她拿到多少分紅?
167美元
幹!這樣看起來Spotify根本像惡魔一樣吧?!
那再來看看另一個例子
英國歌手Tom McRae，點閱數破百萬
他分到多少錢?
0元，因為他的唱片公司Sony以合約未註明為藉口
所以一毛錢都不沒有分給他(串流音樂不在當初合約中)
他向Spotify抗議卻沒有下落
但因為這樣音樂創作者分不到錢就能怪串流公司嗎?
以Spotify為例，他們分給音樂人的公式如下
Spotify的每月收益 X 音樂人的播放次數/全部播放次數 X 版權持有者的70%比例（
Spotify自己拿30%）X 音樂人的版稅比例 =音樂人分成
Spotify每個月固定拿出70%收益分給版權所有者
那為什麼創作者都收不到錢?
關鍵就在於音樂人與唱片公司的合約內容
Spotify是向唱片公司(唱片發行商版權所有者)購買版權
所以他是遵照創作者與唱片公司的版權比例分配收益
就發生了明明錢都給出去了，而且還是一個月收益的70%
Spotify也因此還在虧錢中(目前營運費用大於收益30%)
但是創作者卻只收到低賤的分成
新時代的來臨，而唱片公司卻沒有對這種消費模式
在合約中做出對創作者有利的改變
所以拿不到錢，就一直靠杯串流公司有用嗎?