※ 引述《administer (系統管理者)》之銘言：
: 在台灣，選總統要交1500W、選市長要交200W
: 可是if選上的人害大家連存第一桶金(100W)都有困難，那不就間接害大家不能選？
: wiki說這種設計是為了防止【干擾選情】，那請問【干擾選情】的定義又是什麼？
: 很多有理想的人出來選就叫干擾嗎？還是選舉一定要像選擇題一樣簡單？
: 而且每次選舉不是都很混亂嗎，怎麼不去靠北那些人干擾選情？
: ＊ [選賢舉能] 跟我 [銀行存款有多少] 的關聯性是？
: ＊我的 [品行是否會去干擾選情] 與我 [存款有多少] 的關聯性是？
: ＊一個 [民主制度的運行] 與候選人 [是否擔保自己能拿多少票] 的關聯性又是？
: 那今天一個人很賢能且聰明但窮到靠北，不就扼殺掉他粗乃為全國服務的機會，反
: 而只能去選廢到不行的八卦版主？
: 有沒有選舉是有錢人的遊戲的八卦？
市議員的門檻應該全面廢除，才能鼓勵新人參政
因為是一個選區選很多個，需要多元的聲音、保證弱勢的聲音
但是總統、縣市長設保證金門檻，講真的，是為選的人好
總統和縣市長都是只選出一個，是贏者全拿的遊戲
你如果真的有實力會贏，比如柯P，那跟公眾募錢也募得出來，輕而易舉
你如果沒那個實力，你只是個砲灰，不要說什麼干擾選情了，太看得起自己了
至少擋掉一些不知天高地厚的，是為了這些呆子好.....
比如趙衍慶根本就不應該放他出來選，那資源都是白繳的，浪費自己的錢