在台灣,選總統要交1500W、選市長要交200W
可是if選上的人害大家連存第一桶金(100W)都有困難,那不就間接害大家不能選?
wiki說這種設計是為了防止【干擾選情】,那請問【干擾選情】的定義又是什麼?
很多有理想的人出來選就叫干擾嗎?還是選舉一定要像選擇題一樣簡單?
而且每次選舉不是都很混亂嗎,怎麼不去靠北那些人干擾選情?
* [選賢舉能] 跟我 [銀行存款有多少] 的關聯性是?
*我的 [品行是否會去干擾選情] 與我 [存款有多少] 的關聯性是?
*一個 [民主制度的運行] 與候選人 [是否擔保自己能拿多少票] 的關聯性又是?
那今天一個人很賢能且聰明但窮到靠北,不就扼殺掉他粗乃為全國服務的機會,反而只能去選廢到不行的八卦版主?
有沒有選舉是有錢人的遊戲的八卦?