※ 引述《krousxchen (城府很深)》之銘言：
: 你應該是指我那篇吧，我是指9.2中的大中國主義者，算是部分9.2
: 但我現在要說他們恨美國的其他理由，就是以前美軍還在台灣的時候
: 最近有一個新聞，就是聯合國軍隊在非洲搞大很多婦女
: 當時美軍在台灣就差不多這種等級，殺人強姦的也會有
看了這幾篇文章，真的沒一篇說到事實原因，這人krousxchen說的也根本不是主因，
比方說我看很多"反美的9.2"根本沒聽過也不在乎古早時代的這些事情，
反美是一種「意識形態」的傳承。
前陣子在google play買了一本講述國際戰略的書籍，很後悔，裡面就是典型國民黨
教育下的學者寫的，滿滿是一些缺乏嚴格考據、充斥個人臆測、甚至是愚蠢陰謀論，
並以此為基據的「反西方」意向，看不到20%就被我打入冷凍庫了，後悔沒及時退錢><
這不是偶然，現在比較少了，幾年前這種論壇的"學術"討論區，很常見反西方的使用者
，他們大抵信奉西方左派的論述，但卻完全不懂檢討自身文化，西方左派因為出自西方
所以檢討甚至抨擊的都是自己西方，他們就把西方左派的論述拿來當作自己的反西方
基礎，然後以左派文青自居，一邊卻同「(西方)保守派」一樣高歌自己本地的傳統文化
，而且是那種高壓威權、階級分明、很爛的傳統文化比如儒家。
這也不是偶然巧合，而是刻意被製造出來的 (會被"製造"出來的都傻子) ，翻開
KMT學者的早年學術論文，你會發現經常有提到「儒家是台灣的國家『意識形態』，
並且被拿來當作『與西方文化對抗』的壁壘」
你所謂的9.2，我觀察到的是KMT背景尤其是外省人族群的學者或學生，大概都是高歌著
中國傳統文化比如儒家，並且敵視西方文化和價值，包含民主、自由、開放，
並且同情西方文化的敵人比如爛到極點，跟早年儒家一樣爛的伊斯蘭教。
你每每問他們尤其是那些女學生，說他們要不要自己照著儒家或伊斯蘭教對女人的
種種迫害要求，再來超嗆得說當地人本該如此，他們都只會跳真的跟你說
「別人才該這樣，我不需要，而且別人很高興，『別用你自己的偏見角度來看人家』」
(如果文化下的被壓迫者都喜歡被剝奪財產和人權和自由意志，並且只是長得像人類
其實不是人類，我就相信他們將「尊重別人文化」濫用在這種地方的論述)
簡單說就是高歌大中華文化並且希望中國有朝一日可以主宰世界，
所以在歐美明明跟我們沒過節，甚至還幫我們很大的情況下，自己主動莫名其妙仇視人家
，還以假文青自居。
而且是KMT早年愚民思想教育的一環，只是借用西方左派的無腦反省論述來倒打西方。
台灣之所以能民主化，除了早年黨外運動，很大助力是因為國際處境孤立，需要西方
幫忙而不得不屈從於西方壓力，即是「文明的衝突」一環，早年KMT也確實拿「中華文化」
即儒家倫理來當做事反對民主的基據，1990年代對於是否開放總統直選的辯論，便可見。
在文明衝突下，本地文化那方自然會產生對外來文化的敵視和反感，不過別誤會，
我可不是要說大中華文化這方多可憐或多好，他們就是蠢而已，有興趣的可以去翻
"大中華文化"即儒家在清末面對變革有多蠢又多迂腐顢頇無恥，保證你火大而且拍案叫絕