※ 引述《j1300000 (Lyon)》之銘言：
: 大家好
: 我社會組的
: 除了是因為對人文歷史、社會科學很有興趣外
: 當然也是在自然科學的領域上有很大的挫折
: 我數學自認算是還可以啦（學測15級）
: 所以相較起來物理我也能有六七成把握可以理解其原理
: 但是在化學這塊
: 我真的無法用「理解」的方式來學習
: 性質用背的，反應用背的，化學式用背的
: 雖然人文社會學科也很多背誦、記憶
: 但是那個對我來說比較有趣，我也很有興趣
: 化學相對於社會科學，或甚至跟物理、生物、地科相較，我覺得都離日常生活太遠了
: 我後來已經慘到打開化學講義十分鐘就可以睡著了
: 這是只有我沒有慧根，還是很多人都這麼覺得？
: 化學能靠邏輯、演繹來論證嗎？或甚至能用「讓人輕易理解」的方式來學習嗎？
其實，
高中所有科目都能是背科，包括數學
大學所有科系都要邏輯思考，包括歷史。
當然囉，也會因人而異，
有許多蠢笨的人上了大學還在用背的。
我高中同學腦袋不大靈光，
高一高二段考數學沒及格過，
(社區高中而已，不及格真的滿慘的)
高二下開始數學都用背的，
背題型，大概背了兩三千題，
遇到大部分題目都知道解題流程，
指考數甲79分(跟鄉民比當然是渣)，
上大學後，一類(尤其社會科學)都考全申論，
死背的論述一看就知道，
教授一定不會給你好分數。
所以知識不分科目都一樣啦！
……我是理組，數甲卻考輸一個文組的「數學白癡」真的很賭爛。