※ 引述《jungle01 ()》之銘言：
: ※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: : 糟糕，台灣的司法官剛好就是你講的這種人出來的最多，
: : 糟糕阿，難怪醫生都被欺負假的。
: : 以後是不是規定理組才能考學士後法律？
: : 話說法律系擺在大學根本就是一場兒戲。
: : 小屁孩懂什麼法律。整天只會背背背，畢業後
: : 還是整天背背背，頭殼都快壞掉了，
: : jojo 台灣，支持廢大學法律系...
: 能夠把律師、司法官國考科目所有相關的內容全部背起來
: 不會忘記任何人都會不會懷疑他是天才，考試科目範圍多
: 廣，考選部有大綱你可以自己去看。要背的內容除了法條
: 和條號外還有大法官解釋的號碼、主文、理由書及一堆的
: 協同意見書和不同意見書，判例和判決的內容以及字號，
: 一堆的學說和外國立法例，立法理由和商法的函釋。你背
: 的完嗎，更不用說背完不能忘記。
: 更不用說有些東西不是背就能寫的出來，今天給你律師、
: 司法官全部的考試試題，法條、釋字、判決和判例，讓你
: 帶回家寫不能問人只能用上述的書面資料，一個禮拜給你
: 寫你還是寫不出來。
: 光刑法總則和憲法只給你法條，你一個字都寫不出來。
: 說的好像背就可以，你不就好棒棒。
所以我就說嘛
還是停留在最低階的層次
對！你們是很會背
因為課本上的都是標準答案
背起來就對了！
你背的時候有想過為什麼嗎？
不會啊，因為從小你受過的教育就不是這樣叫教你的
老師 課本講的都是對的
那你有沒有想過，為什麼小女孩性侵案要一罪一罰？
因為法條這樣寫
笑話！你昨天便當的配菜你還記得嗎？
然後你要求一個四歲小女孩回想
過去兩年的性侵過程與環境
因為要提出證據才能判罪
然後最後你得出517次性侵
那問你為什麼這樣判
沒為什麼啊，法律程序就是這樣
要照規則走
那你有想過規則這樣定有沒有問題？
先進國家誰跟你判這類犯罪還用一罪一罰
請問你背書的時候有背到這條嗎？
然後用20年前的測謊技術
並法律註明不能以測謊結果當做證據
然後背起來「法官應超然獨立」
你就認為自己就不會受到測謊沒過的結果而影響判決
你可以去看看這判刑比例是不是這樣
所以從你的回答就可以清楚知道你的思考模式
但也不怪你，因為你受的教育就是如此
但請問一下，到底還要多會背多會考試，你才滿意？
順帶一提，2014的死刑執行中
有一對兄弟檔，其物證人證都在中國
其判決證據都來自中國所提供
以及來自一名計程車司機的筆錄
而筆錄內容經過多次改口
從第一天的口供
買「西瓜霜」「止痛藥」
變成第二天的「西瓜刀」及
「乳白色矽膠手套六雙」
原因是因為第一天記錯了口誤
所以改成第二天的西瓜刀
和「精準」的手套形容
台灣要傳人證物證來台
對岸沒有來
一審無罪 ，更審死刑
去年槍決
所以很多人說現在法律不像以前了
但，是嗎？
這還有很多問題待解決