: 被搜出上千部兒童色情影片的休斯，強調自己對此感到非常地罪惡，看兒童色情影片只是
: 為了「提神」，雖然檢察官對該證詞半信半疑，不過沒有休斯實際侵犯兒童的證據，因此
: 將他釋放。
: http://0rz.tw/TYBxw
看到這段還想說美國人終於進步了
結果果然是鬼島文盲記者編的 連抄娛樂新聞都可以抄錯
原文說 "His lawyer does not believe that Hughes will be allowed bond because of the nature of charges. "
明明是被求刑20年 怎麼看成檢察官將他釋放的 太神惹
回到正題，個人覺得兒童色情犯罪實在是一個很有趣的議題
因為如前面人所提到，"持有"CP是一項沒有受害者的犯罪
但所謂先進國家，包括幾個性開放的歐洲國家(如法國)對CP的立法卻都十分誇張的嚴格
首先根據wiki來的各國CP法令報告，依各國立法嚴格程度大致排序一下：
http://www.missingkids.com/en_US/archive/documents/CP_Legislation_Report.pdf
警察國家 保母國家 中壢 自由陣營
美,法,南非,澳 > 英,以,北歐,北約,歐盟其他 > 中,日 > 俄 > 新,馬,泰,阿拉伯,中南美
其中前兩個陣營對於不論目的的"單純持有"都是認定有罪的
什麼是"單純持有"？ 假如我今天在論壇貼一個短網址連結 http://ptt.cc/cp5566
你點進去之後沒有把硬碟清乾淨 你就是兒童性侵犯了
有病喔 頗ㄏ
這樣做有什麼問題？
首先，一般人不能接觸這些圖片，誰來評斷這些圖片中的未成年人是否確實遭受虐待？
這與先前大麻合法化時被使用的論點類似，如果用嚴刑峻法使民眾失去"違法的權力"，
還有誰能出來提供反方向的觀點，檢討這項法律的合理性？
幾年前在hidden wiki爬到一篇文章說到90年代東歐人拍攝兒童裸照的情形
據稱當事人樂在其中，根本沒有受到什麼創傷，當然這只是單方面說法，
但是一旦相關的行為遭到禁絕，行為人遭到標籤化，這些討論很難有見光的機會了
其次，據我粗淺的理解，這些法律的目的是為了消滅CP的商業市場，
進而杜絕相關交易所引發的兒童性犯罪
然而你知我知，只要一個東西的需求存在，怎麼禁止都是沒用的
所以問題是這些法律能杜絕CP的需求嗎？
是否有研究證明戀童癖是可以養成的？或是可以治癒的？
如果沒有，那麼戀童癖不正是21世紀的同性戀，因為自身沒有辦法改變的問題被法律歧視
卻沒有任何管道排解？
那麼禁止持有CP不是不但沒有解決問題，反而讓這些戀童癖更加危險？