Re: [新聞] 洪秀柱:《中華民國憲法》不容許台獨

作者: thisisapen (我真的怕了)   2015-06-16 14:39:48
※ 引述《bond30422 (小潘)》之銘言:
: 幹聽這小夫媽這種不合邏輯的言論
: 689就高潮了
: 照小夫媽邏輯
: 英國國王有允許美國獨立
: 大清皇帝有允許中華民國革命
: 中華民國憲法或動員戡亂時期臨時條款有允許中共獨立
: 中華民國憲法有允許九二共識一中各表
: 最後
: 中華民國憲法有允許中國國民黨舔中共LP 被中共和平統一 刪掉中華民國憲法
其實,與其說中華民國憲法不容許台獨,
倒不如說從憲法的本質上來看,是否認為推翻自己國家是合法、合憲的,
憲法既然是一個國家的根本大法,很難想像會承認推翻自己國家是合法、合憲?但是能不
能做又是另外一回事了,正所謂成王敗寇,我國自古以來不是就是不斷上演著推翻前朝的
戲碼,難道我們會說元朝容許朱元璋推翻自己,或是明朝容許努爾哈赤滅掉自己嗎?
作者: CarlosJR (忘掉過去 邁向前方)   2015-06-16 14:41:00
重點就是又不敢革命 又想享受台獨史綱
作者: cutesnow (一切隨緣)   2015-06-16 14:41:00
武則天都能改國號了,修個憲法算什麼?
作者: nashill13 (Archer)   2015-06-16 14:41:00
統一才是推翻自己國家吧?
作者: cutesnow (一切隨緣)   2015-06-16 14:42:00
呵,拜託敵國統一自己最合憲
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2015-06-16 14:42:00
會問這種問題 你應該不是念政治相關科系的吧 顆顆
作者: nakayamayyt (中山)   2015-06-16 14:42:00
可以接受中華民國就是獨立的台灣 也不用推翻國家
作者: chicham (.com.tw)   2015-06-16 14:44:00
講得算中肯,不過與其說是能不能,更像是敢不敢的問題
作者: eleta (左右衛門)   2015-06-16 14:44:00
如果認真討論很多人抱著naka大這種想法 但對嗎?其實是說不通的 粗糙的比喻就像是繼承財產也要繼承債務
作者: leeweikai   2015-06-16 14:46:00
台灣在總統直選的時候就已經是一次不流血革命了
作者: joecychang (big ear)   2015-06-16 14:49:00
看到一群寄生在臺灣的中國人到處出小人招數。
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2015-06-16 14:49:00
建議原PO去翻一下盧梭的《社會契約論》不要拿歷史課本裡面的奇怪政治概念來討論政治 ~"~
作者: vyjssm (散人)   2015-06-16 14:52:00
要滅掉中華人民共和國耶,好有雄心
作者: darknoice (必須牢記的事....)   2015-06-16 14:52:00
第四共和變第五共和有打仗嗎?
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2015-06-16 14:53:00
誰跟你我國啊? 歷史根本零分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com