原文刪除一下
剛早起在原PO底下推文發先沒啥人看
特地用回文讓大家討論看看，引號「」內皆為新聞引用的部分!
從大紀元的五子相關新聞裡發現一篇很有意思的舊新聞，
標題是「花蓮五屍案 房屋竟轉手給花蓮現職員警」
連結:http://www.epochtimes.com/b5/6/9/13/n1452922.htm
裡面的第一段就很有意思
內文寫到
「在清查屋主劉志勤的房屋買賣過程當中，意外發現買受人是花蓮的現職員警，
他不但以高於市價買屋，完成交易後還將屋子租給劉志勤。
對此專案小組表示，買賣或租賃的過程與全案無關」
接著又提到買的人是「員警吳紀政，並且協議再租給劉志勤。」
這一段的疑點有
劉志勤把房子賣給對方後還自己跟對方租，有這麼不合常理的事嗎?
接著又發現吳紀政並不是房子所有人，
實際上所有人是同樣是警察的哥哥「吳宗賢」，
更妙的是吳宗賢當時還積欠卡債，一個有卡債的人居然有錢買房子?
再來我用「五子 吳紀政」當關鍵字去GOOGLE，
又跑出兩條新聞
1.花蓮的更生日報「跡證指向父母動手殺子女有人不認同」
連結：
http://www.ksnews.com.tw/newsdetail_ex.php?n_id=0000777368&level2_id=102
內文也證實的確是劉志勤賣掉房子以後再跟買收人承租
「命案凶宅，原是劉志勤的，於命案發生前一年，
出售給玉里分局和花蓮分局任職的吳忠賢、吳紀政兩兄弟員警，
在交易買賣契約中訂有特約，雙方同意原屋主劉志勤夫妻租賃續住
原處。等於說，這兩兄弟非買到凶宅，而是出租後原屋主、
承租人因其五子命案而造成凶宅。」
2.蘋果日報「五子命案 封口膠帶有父指紋」
連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060914/2889021/
內文也有提到
「劉志勤九月十一日上午曾在吉安火車站附近徘徊，
當天還到花蓮第一信用合作社慶豐分社，
以向他買入兇宅的花蓮縣警局警員吳紀政名義，
匯入三萬九千多元繳房貸，檢警已調閱監視器查證中，
而吳紀政對此不願回答，僅稱已向專案小組說明過了。」
還有
「吳紀政是在去年底以三百七十萬元購入劉志勤的房子，
但同時繼續把房子租給劉志勤一家人居住，
不過房子隨即又以吳紀政名義，向銀行質押貸款四百萬元。」
由這兩則新聞可以得知
第一點是好幾則報導都有報租房子一事，所以承租關係的確有成立
第二點是劉志勤根本房貸還沒繳完
第三點是房子又立刻被拿去抵押借了400萬
所以我的疑問是
劉志勤以高於市價賣出房子，為何對方要以高於市價的價格購買?
或者是劉志勤有在不該借錢的地方借錢，導致房子被拿去還債?
劉志勤所繳的房貸=他每個月要付的租金?
再來就是又立刻被抵押所拿到的四百萬流向為何?
對照前兩天有人的爆掛推理
爆 6/15 cat5566 □ [問卦] 花蓮五子命案的八卦
推 lin961213: http://i.imgur.com/SE3HZVu.jpg 06/15 23:31
→ lin961213: http://i.imgur.com/b19pXV6.jpg 06/15 23:31
→ lin961213: 開始陸續有人出來推理了真的有玄到QQ 06/15 23:33
照整篇的內文看下來，有關金錢流向的部分，的確是很複雜，
不過人名跟房子買賣租借關係都有了
應該也不會複雜到警方都查不清楚....
會不會真的跟警察刻意壓消息也有關係?
歡迎大家討論~~