※ 引述《ggeneration (於夜空之中歌唱)》之銘言：
討論事務不該流於意識形態先預設結論再去刻意"布置"過程，
只有鄉民和廢死會這樣。
: 雖然kid725已經拿事主的豐功偉業捅刀了
: 我也來補個幾刀吧
: 美國的核武戰略思想主軸-相互保證毀滅 M.A.D
: 一旦被敵方使用核武是沒有姑息退讓的餘地
: 這對於習慣將動用核武掛在嘴上 綁架自身國民的某C國來說
: 愛用動用核武器恫嚇他國的 大概是不能理解的吧
: 上一個真的被美國人嚇到的是蘇聯
: 古巴危機時一開始前蘇聯真的是以為可以用核子武器的部署
: 來換取某種程度美國的政治妥協
: 直到各方情報判斷發現到美國佬是歇斯底里的"非常認真的準備打核戰"時...
那只是蘇聯從來就沒有美國宣稱的那樣好戰且夢想與美國打核戰，
蘇聯打算在古巴部屬核子飛彈只是「對稱」美國在義大利尤其是土耳其等蘇聯
周邊地緣的核飛彈。
然而美國明明先占人便宜又想繼續吃定人家，在古巴危機上打死不想讓步，
但根據文史和自述，美國決策官員當時從來就沒有「想要」去打核戰，
而是要逼對方先讓步，他們其實怕得要死，沒你宣稱的這樣「不惜一戰」。
甚至美國軍方為了一雪豬灣事件的恥辱，私下小動作不斷意圖製造衝突以
達成美軍入侵古巴的既定事實。
而你所謂動不動就不惜毀滅世界打核戰的美國文人官僚當時可是戒慎恐懼的制衡
美國軍方高層對於入侵古巴的渴望，就怕引爆與蘇聯的全面熱核戰爭。
美國軍方也不是想引爆核戰，而只是想打一場小規模局部衝突並且認定蘇聯人會
自制，所以核戰不會爆發。
講白了，所有人不論是美國軍方還是美國文人政府或者蘇聯，全都對
全面熱核戰爭怕得要死，檯面上那些動作全是裝模作樣，意圖嚇唬對方逼其就範罷了。
否則冷戰時早就該引爆熱核戰爭。
: 蘇聯才開始私底下外交接觸做了種種條件交換 讓局勢緩和下來
: 所以
錯一半，這種情況雙方領袖都會想私下接觸，而不是誰怕了誰
最後結果亦可支持這點。
蘇聯撤回船艦並終止部屬在古巴的核飛彈，美國開始阿Q式宣傳說自由陣營贏了，
但實際勝利的是蘇聯，因為美國向蘇聯承諾說土耳其和義大利的核飛彈很舊了
馬上要報廢且不會再補充，隨後土耳其和義大利也都不再是美國核飛彈的部屬據點。
意即美國的鄰國，古巴，情況和危機之前一樣；然而蘇聯的鄰國，義大利和土耳其，
情況卻是危機之前有美國核飛彈，危機之後不再有。
若美國人真的像你宣稱的這樣瘋狂想打也不怕核戰，當初大可連這讓步都不用
，然後拖著全世界跟他們一起自爆。
: : 中100顆跟中1000顆道理是一樣的
: 這句話是大錯特錯
: 是只要任何人敢對著美國或美國公開保證的核武保護傘下的國家動用核武
: 美國就是動用核武將那個使用核武攻擊的轟成月球表面 而且這選項沒有第二種結果
: 因為不這麼做 其他擁有核武國家 真的會認為 "核武是一種可以拿來用的東西"
那只是核恫嚇，實際會否如當年英法承諾若波瀾被納粹德國入侵，將保證對德國開戰
結果沒有一樣，是個永遠未知的謎，因為不會真正開戰，美國人自己也明白這點。
美國具國防部長背景的退休官僚和一些智庫有做過關於核戰的戰爭推演，
並把其中一些假想情節寫成出版書籍，你可以去看看
大概就是敵人如北韓一顆核彈，摧毀了美國大片兵力並造成前線兵力的癱瘓，
而美軍也「對等」的還以一顆核彈。
但是，戰爭繼續打。
能夠繼續打的前提是，美國人還能打得下去，且沒被國內反戰聲浪壓倒。
在電腦兵棋推演的假想情節裡面，雙方互換一顆核彈後也許美國政府還能堅持再戰，
然而現實情況當蒙受大量傷亡後，有幾個美國總統還能撐住繼續打？
先不用腦補這個，光看他們的核戰兵棋推演情節，
就知道什麼叫做真正的「舉步維艱、寸步難行」，就是很難打極度難打的一場戰爭，
這還不是全面熱核戰而是有限的幾顆核彈相互丟在前線兵力上。
喔對了，北韓兵棋推演場，北韓和美國先互換一顆核彈，
然後北韓與中國援軍以及美國和"聯合國部隊"繼續勉強且失能遲鈍的再戰一陣子後，
中國直接丟兩顆熱核彈頭給美國前線軍團，美國也丟核彈去炸中國軍隊
然後猜猜看怎麼樣？
世界毀滅了沒？
ANS：談判，然後一切維持開戰前的現狀，沒人是贏家，但是有去打的絕對不只是輸家
還都是傻子。
電腦兵棋推演的情節可是遠比現實情況要能更承受損失也要更能在意志上再戰的，
然而推演的結果卻不是戰到底，而是超過一個停損點後就停戰和談，
這個停損點也只是戰區幾顆核彈互換。
然而，如前面說的，這類核戰情節基本上都沒發生過，都只能去推演屆時可能會是如何，
但若連局部性的戰區核戰，還只是小當量的「戰術」核彈打擊前線部隊，
就令所有國家都無可承受，且還是相對於現實更無懼損失的電腦兵棋推演，
那麼基本上不會有人尤其是美國，不會害怕打「高當量」的「戰略核彈」針對各交戰國
各大都市的全面熱核戰爭。