※ 引述《o012 ()》之銘言：
: 痛苦指數=失業率+物價指數年增率
: 台灣在某廢物倒行逆施 努力掏空台灣7年的暴政之下
: 痛苦指數居然比2008年7.65低了很多不說 2014年還再下探到4.75
: 是全球倒數第4名 屌打亞洲其他三小龍不說 美國歐洲都狂電了
: 失業率也從98年8月的6.13% 一路下滑到104年4月的3.63%
: 本魯查了一下 痛苦指數是美國華府智庫卡托研究所（Cato Institute）公布的
: 應該不是水母自己豪洨出來的
: 然而依板風看來 鬼島痛苦指數應該爆表才對
: 為何痛苦指數會全球倒數第4呢？ 有卦嗎？
因為這種指數參考的指標有時候很微妙
ex.在台灣一個人只要失業半年，那這個人就變成沒有失業，不在列入計算標準
恩，這是騜上的德政，將時間計算縮短到半年，台灣的失業率因此改善不少。
這種智庫研究對於台灣這種小地方是不會有什麼熱情來做詳細的實際調查
基本上就是直接參考當地政府公佈的數據去做計算而已
台灣政府公告的數據你信不信？你信的話那你根本也不用看痛苦指數的報導了
不信的話，那這個智庫公佈的台灣數據你也不需要去相信了，因為他拿來計算
的參考依據數據都是你覺得做假的東西，算出來的東西當然會跟你的感受有很大
的落差。
最後我再舉個例子
這7年我時常聽到騜上在說"瑞士洛桑管理學院"的報告中台灣如何如何
但這個"瑞士洛桑管理學院"調查的問卷都是發給企業主填寫，然後用這個問卷統
結果來說台灣勞工如何如何、就業環境如何如何
這樣子的報告你信還是不信
行政院主計總處今年發布年全年平均薪資為4萬7,300元，這是平均值，但你真的相
信台灣有"一半"的勞工每個月可以領到47k?
數據很多時候其實反映不出什麼，因為公佈的人只公佈了一部份
就像平均薪資其實根本反應不出國內所得的實際情況，因為沒有標準差、眾數、中
位數等其他數據，根本看不出分布狀況
更別說取樣母體中還排除了像是郭董這種靠股票分紅不用繳所得稅的大富豪