※ 引述《agay (１個Ｇ＋１個Ｙ＝ＧＹ)》之銘言：
: 有沒有她的八卦阿
: 一下得到行政院服務獎章
: 一下被說適任教職被解聘
: 告郝彬彬那天就是不適任得當天
: 這老師適不適任阿?
: 有沒有被她教過的學生出來說一下?
: 後來學壞了?!
我比較想知道的是 她被教評會決議解聘吧?
有請看過相關文件的人說說看:
1. 教評會有那麼大的權力嗎?
2. 她又沒有犯法，被判刑，也沒有坐牢 維基百科上面寫的:
2008年1月23日，臺北市立中山國民中學於97年1月23日召開教師評審委員會，
經教評會開會討論，認定原告有「行為不檢有損師道」之該當解聘事實，
決議以教師法第14條第1項第6款規定之「行為不檢有損師道」為由解聘蕭曉玲，
並陳報臺北市政府教育局（下稱臺北市教育局）核准在案，臺北市立中山國民中學
乃以97年3月19日北巿中山人字第09730124600號函解聘蕭曉玲，但否認有政治因素。
想不到教評會有這麼大的權力!
3. 如果她回復原職，可否打國賠官司，要求當初解聘她的教評會全部出來負責?
畢竟決定解聘她的人 為不到二十人的團體 我等納稅人並不需要用納稅金來承擔
那些教評委員的決策吧?
4. 喵的 連我家的小貓都知道沒有犯法不能隨便解聘 也沒有性騷擾
也沒有虧空公款 這些教評委員是吃了什麼熊心豹子膽啊?