Re: [新聞] 蔡正元「反廢死」公投連署完成 周一提出

作者: spacealien (崩潰吧鄉民)   2015-06-14 00:04:16
※ 引述《yuching726 ()》之銘言:
: 先提醒,止兀提案反廢死公投與總統、立委大選合併舉行,
: kmt這樣做就是想收割反廢死民意,以反廢死來綁總統、立委選舉,
: 到時候一定狂攻DPP廢死黨綱,口號:投DPP = 支持廢死 = 支持殺人犯
: 我反廢死,但我不想給kmt收割,坐收漁翁之利,大家千萬別被騙了!
每個廢死的在網路發文起手式都要說自己反廢死,然後開始說鼓吹廢死的好並
自吹自擂廢死派其實多強
:
: 台灣根本還沒廢死,連相關法案都沒有,且立法權在kmt手上,請問KMT到底在反什麼?
: 反自己嗎?且kmt一定知道鳥籠公投不會過關,為何還要推?這就是政治操作啦!
這就是100%廢死口吻、論述、自辯模式,來自法律系和社會系那些「態度超激憤卻還妄想
塑造反廢死偏激形象」的腦殘教授們對其學生所編造。
社會大眾反廢死,反的是超愛搞小動作的廢死團體,請問有何問題或有何不可?
(「台灣根本還沒廢死也沒相關法案,是要反什麼廢死?」此為廢死聯盟和法律系社會系
的反反廢死論述,相當明確,和原po有100%的吻合)
然而法律系和社會系那些每天在街上對政府搞學運社運的卻認為唯有政府的東西才可以去
反,和政府無關的就不能去反
所以社會大眾反對廢死聯盟就是很無知又愚蠢的,他們應該去反政府和執政黨才對。
即使在野黨在立法院偷渡技術性廢死條款,也只能反對執政黨而不能反他們唷。
又所以死刑犯和各種罪犯被政府公權力制裁了就是
好可憐,一定要反,受害者只是物品而已,去假裝關懷其實是施壓並洗腦家屬,
並鼓吹只有家屬重要而被害者只是屍體 = 物品 = 所以不重要
然後開始假掰的製造各種拙劣又自我感覺良好的文字遊戲論述比如正義=復仇=不可取,
反向操作很簡單,寬恕原諒 = 姑息 = 養奸 = 幫兇
請問一開頭的起手論述,就和社會大眾,非法律系非社會系等非社運學運族群的認知和
觀念徹底相左,怎麼還好意思假裝自己是其中一員呢?
推文的還有跟著發文的我看到好幾個熟悉的"準"(很像但一般使用者無法追根究柢的確認
是不是)dpp廢死黨工
可能是台灣教育失敗吧,好像很少有人會去分析「論述足跡」,逆向追溯出你所屬的
「族群」,讓你們這些廢死的網軍和黨工騙到一堆推順便洗腦一些低能兒,
這個版廢死的網軍每每抓到「空窗期」(社會大眾剛罵完廢死,罵爽了暫時懶的理他們)
出來把風向洗到徹底逆轉現實民意分布,超勤奮的,不知道是公關公司還是需要被砍掉
重練的法律系社會系學生還是廢死聯盟發動信徒。
也正因為台灣教育失敗,你們這些東西高中之前腦袋只有裝科舉需要的八股文,
所以和現實世界脫節,腦袋裡空無一物所以不具備抵抗低能法學教授的廢死宗教式洗腦,
所以法律系的扛出來都挺廢死,考上和被害者同一陣線的檢察官後就發現原來自己
年輕時有多無知並開始反廢死。
既然只是這樣被製造出來的,就少在那自以為社會大眾都無知了吧,講白了
連路邊賣菜的阿婆你們很看不起的低學歷低收入,對壞人的了解都比你們多,
因為他們身邊多半就有,而你們只活在自己法律系虛擬了幾百年來的虛擬世界,
該怎樣判刑的標準對你們來說從來就不是罪犯造成多大的危害、犯案的真正心理
(你們去建構出假的美化後的心理)、如何平衡被害者,而是一些莫名其妙的法學論述。
砍掉重練吧
還有阿,dpp廢死還直接偷渡技術廢死條款,本來就是欠幹,
會挺他們的大概只剩下只看立場不問是非的失去五感綠血人或者廢死人或者黨工吧
喔對了,那些被dpp黨工洗腦的腦殘們給我聽好,儘管是低能兒,
還是給我記住,當年陳水扁的以台灣之名入聯的公投沒過,
結果被統派操作成「社會大眾都想統一」。
這次公投如果你們同樣被政黨操作而不去投票而沒過門檻,
很抱歉,廢死聯盟和法律系社會系那些學運社運的、dpp內部的大量廢死派
就可以「以此」施壓蔡英文說「你看公投沒過,表示台灣大眾其實不反對廢死」,
開始「再次」強推廢死了
: 1.媒體來源:
: apple
: 2.完整新聞標題:
: 蔡正元「反廢死」公投連署完成 周一提出 
: 3.完整新聞內文:
: 國小女童遭割喉案引發社會各界對死刑存廢的討論,對此,國民黨立委蔡正元提出「反廢
: 死」公投,並在臉書貼出連署書,預定將在下星期一黨團協商會議提出要求。
: 蔡正元在臉書發文,指出「反廢死公投提案成立」,反對廢除死刑的公投提案連署完成,
: 將於下星期一在黨團協商會議提出要求,並且與總統、立委大選合併舉行。而連署書內寫
: 到,終極廢除死刑與否之重大政策爭議,實必須交付全民複決,以確立我國廢除死刑與否
: 之政策方向,徹底解決爭端。而連署簽名則有立委費鴻泰、立委張慶忠、立委羅淑蕾等人
: 。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://0rz.tw/RpYmL
: 5.備註:
作者: waijr (時差13HR)   2015-06-14 00:06:00
台灣廢死了嗎? 提這甚麼狗屁阿 依照現行公投法 失敗就廢死喔 是這樣嗎?
作者: mew2 (sea bird 2)   2015-06-14 00:09:00
顏色不對 幫補
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2015-06-14 00:12:00
dpp可以提廢死公投
作者: jimmy00520   2015-06-14 00:12:00
台灣廢死了嗎? 這公投有意義嗎?
作者: mew2 (sea bird 2)   2015-06-14 00:13:00
看到吱吱緊張就知道這招有效
作者: airjaguar (捷豹)   2015-06-14 00:13:00
反廢死是三小? 白癡沒極限
作者: puppyvivi (打哈欠)   2015-06-14 00:22:00
所以公投失敗的話就要開始實行廢死嗎?
作者: liaoadam (阿俊)   2015-06-14 00:28:00
獵女巫?有必要仇視成這樣嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com