[爆卦] 黃暐瀚FB:四十年的家,就是不想拆,不可以嗎

作者: dk40 (飛機上有猴)   2015-06-13 11:55:38
黃暐瀚
龍腦 開示 釘子戶
台北市汀州路有一塊1582坪的土地,準備進行都市更新。建地涵蓋的80戶裡面,有79戶已經
全部拆光,住戶暫時先搬出去,希望等建商蓋好新大樓之後,再搬回來。
79戶全拆光了,但還有一戶,羅先生,堅持不肯搬。
拆屋之前,里長曾帶著幾個住戶一起去羅家按電鈴,希望能夠協調拆屋,但都沒連絡上。現
在大家拆光了,位於中央的三樓透天厝,聳立其中,進退為難。
台北市議員受選民請託,希望市府強力執行,把房子拆掉,不過屋主很堅持,還說他的房子
,正好位於風水位上的【龍腦】,如果拆掉,會有大災難,絕不肯拆。
真的位於風水位的【龍腦】上面嗎?
媒體找來了風水師,現場測量,比對再三。有的說龍腦其實在總統府;有的則說,大台北盆
地,根本沒有【龍脈】。
議員在議會問台北市長柯文哲:【可不可以強制執行】?柯P回答:【又不是要做墓地,幹
麻管龍脈?看起來滿奇怪的,需要我去開示屋主嗎】?
市長把屋主看成了愚民;議員舉例證,感覺像刁民;風水師嘲笑很愚蠢;鄰居則把他當成阻
礙。
然而,我想問一句:【住了四十年的房子,就是不想拆,不可以嗎】?
1984年3月30日,台北市螢橋國小闖入一名34歲的壯漢蔡心讓。他一手拿刀,一手油漆桶,
走到了二年一班。
蔡心讓進了教室,話沒說一句,就把油漆桶內的硫酸,潑向整班的孩子。頓時間鬼哭神號,
二年一班教室,變成人間煉獄。
蔡心讓行兇之後,在教室當場拿刀自殺身亡,40幾個孩子,被緊急送往和平醫院,毀容的毀
容,重傷的重傷,還有好幾個人,眼睛因此失明。
正當大家用龍脈可笑,風水愚蠢等等理由,去對這個不肯拆屋的【釘子戶】羅先生施壓的時
候,卻不知道,當年發生螢橋國小潑酸事件的時候,他的孩子,也在學校裡面。
他深信他的孩子,是因為這個位於龍腦的家,而受到庇佑,所以才逃過一劫。這樣保佑全家
的房子,住了四十年,又怎麼捨得拆?
如果是公辦都更,政府有公權力,該拆就拆;但這個案子,不是公辦都更,而是私辦。既然
有住戶不同意,或說根本還沒有取得同意書,建商就急著拆光光,造成事實,又是甚麼道理

已經拆光的79戶,想早點回到這邊繼續住的心情,我懂。但不能因為79戶人數多,就去霸凌
不肯走的人。
如果羅姓屋主是為了錢?如果他一開始是贊成,後來才臨時抽腿,我想,不會有人支持他。
不過這個案子的狀況卻是,羅姓屋主從未同意拆屋,建商就已經把他周邊79戶全拆光了。現
在議員把情況導向他是一個【迷信風水的怪咖】,施加壓力,公平嗎?
很多事情,並不是是非題,而是選擇題。他選擇不要拆屋都更,要留下老房子,一個他深信
救過自己孩子的老房子,不行嗎?他只是堅持所愛,何罪之有?
我真的不覺得這樣的人,有需要被誰【開示】。
暐瀚 2015-6-13 de 台北
原文連結
https://goo.gl/fv15vA
30年前 校園潑酸事件
http://news.cts.com.tw/cts/society/201110/201110030836867.html
作者: takeKaNa (魔鬼粘)   2015-06-13 11:56:00
早上看過 二就對了
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-06-13 11:56:00
大埔發生時 你又在幹嘛
作者: f204137 (Fj)   2015-06-13 11:56:00
ㄏㄏ 這傢伙
作者: james027 (阿寶)   2015-06-13 11:56:00
不是常常這樣然後過幾天無名大火
作者: bluefox0605 (開始新生活了~)   2015-06-13 11:56:00
ㄏㄏ
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-06-13 11:57:00
郝龍斌表示
作者: p1ayouro1e (健康第一)   2015-06-13 11:57:00
政治記者 滾
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-06-13 11:57:00
馬迷
作者: Whitening (whitening)   2015-06-13 11:57:00
為了反柯文哲而PO文,黃大記者真噁心
作者: lefthand52 (武當殷梨亭)   2015-06-13 11:57:00
這誰?也能爆掛
作者: ccl007 (.......)   2015-06-13 11:57:00
如果徐世榮的話 那我推 至少不會轉彎 ^ ^
作者: aynmeow (只有我跟喵喵)   2015-06-13 11:57:00
ヽ( ・∀・)ノ那個潑酸不算隨機殺人嗎? 不是有人說以前
作者: ding0725 (塔斯汀哥)   2015-06-13 11:57:00
廢人發廢文 看都不想看
作者: qmaper (~卡片~)   2015-06-13 11:57:00
所以現在要重演大埔??要強拆嗎
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-06-13 11:57:00
王家發生時。你又在幹嘛
作者: tcod (圈)   2015-06-13 11:57:00
用藍綠而不是事實區分該拆與否 真噁心
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2015-06-13 11:57:00
又是黃大記者 怎麼不去跟好大兵 馬19 苗栗強拆王說咧
作者: Mr23 (瓦旦)   2015-06-13 11:58:00
顏色病假中立!張藥房一個屁都不敢放的9.2
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-13 11:58:00
民主社會是要服從多數尊重少數,不代表要服重少數,OK?
作者: ding0725 (塔斯汀哥)   2015-06-13 11:58:00
快去用力吸馬奶吧
作者: suginamiki (日光小樹)   2015-06-13 11:58:00
因人廢言
作者: joety1103 (我要多一點時間)   2015-06-13 11:58:00
如果可以被說服就說服 不能再說 腦補三小
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-13 11:58:00
黃暐瀚特地寫文章說不拆,可見應該要拆
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-06-13 11:58:00
如果換他的意識形態的人當市長 就沒有意見了
作者: wxWidgets (Keep silence)   2015-06-13 11:58:00
呷賽...法律規定能拆...龍龜頭還比較可能
作者: PR58 (PowerRanger)   2015-06-13 11:58:00
要是Ma19要拆 這位馬迷的說法就變了
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-13 11:59:00
劉政鴻表示:呵呵,你找我嗎?黃大記者?劉政鴻強徵大埔+強拆張藥房怎麼沒看到你出來對嗆呢?
作者: abc7360393 (八卦山下智久)   2015-06-13 12:00:00
作者: ANCEE (安西)   2015-06-13 12:00:00
張藥房 他有發聲嘛?我支持盯子戶 如同我支持大埔
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-13 12:00:00
雖然說不以人廢言是原則,但這傢伙例外
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-06-13 12:00:00
我是覺得不用拆啦 把龍腦好好保護 包起來
作者: darkbishop (自由山丘上的春樹)   2015-06-13 12:00:00
可恥的垃圾
作者: chudly   2015-06-13 12:00:00
雖然我支持屋主不用拆 不過甲中立的辟邪劍法練了沒
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2015-06-13 12:00:00
這人小名叫黃敦義
作者: moonshen (阿月)   2015-06-13 12:01:00
好好一件事也能拿來打柯
作者: abyss5566 (abyss)   2015-06-13 12:01:00
在學校裡和在教室裡差很多耶
作者: bmjack (Jack)   2015-06-13 12:01:00
就是不能強拆 才請市長幫忙
作者: winterjoker (流河)   2015-06-13 12:01:00
劉政鴻當初拆得那麼爽的時候你有發聲嗎?幹!
作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-06-13 12:01:00
選擇性關心 跟宅神有啥不同? 張藥房呢?
作者: login (  ̄ 3 ̄)   2015-06-13 12:01:00
為反而反 還打同情牌為怪力亂神辯護 呸
作者: milkyway168 (雲河)   2015-06-13 12:01:00
人家不想賣我就不信不能蓋 不能開天井改設計嗎??一切都是利益 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-06-13 12:01:00
79戶同意 先拆79戶 這樣有不對嗎?
作者: milkyway168 (雲河)   2015-06-13 12:02:00
建商???奸商???
作者: ta29 (nyo)   2015-06-13 12:02:00
http://goo.gl/W5QuSq 看看國外怎樣做
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2015-06-13 12:02:00
的確還是可以蓋 沒什麼問題
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-13 12:02:00
只要跟政治有關文章,黃暐瀚都自願成為KMT打手,很怪
作者: tort   2015-06-13 12:02:00
那這國家還有甚麼事情能做的
作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-06-13 12:02:00
劉政鴻拆房時不知道表示過什麼?
作者: njrmp (面對心魔)   2015-06-13 12:02:00
大埔發生時 你又在幹嘛+1 我自招 發過花癡喜歡過黃. Orz
作者: whalebaby (吉祥物:鯨魚寶寶)   2015-06-13 12:03:00
大埔案不知道黃大記者有何表示
作者: TIGERxDRAGON (貓翅膀v( ̄︶ ̄)y)   2015-06-13 12:03:00
ya
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-13 12:03:00
再加一個,國發院被強徵土地時你又怎麼不出聲了?是不是國民黨強徵強奪就是對,然後其他人做就有問題呢>
作者: mn228426 (mn228426)   2015-06-13 12:03:00
閉嘴啦 噁心死了
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-13 12:04:00
而且柯也是說先溝通,又不是像張藥房趁機偷拆
作者: kgtmac1 (KOBE)   2015-06-13 12:04:00
作者: RbJ (Novel)   2015-06-13 12:04:00
為什麼全部的字都看得懂,可是串起來就不知道在講三小了
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-13 12:04:00
還是要向國民黨這樣做比較好,直接請對方吃慶記用黑道。
作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-06-13 12:04:00
趕快跟成衣業者結拜一下 張藥房被劉政鴻拆時沒在關切
作者: amateuruser (U文心得大師)   2015-06-13 12:04:00
必噓
作者: mayjan   2015-06-13 12:04:00
這樣也一篇 可憐的新聞工作者
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-13 12:05:00
故意偷渡概念,作錯誤類比
作者: tudou5566 (tudou5566)   2015-06-13 12:05:00
王家被郝龍斌拆時也沒在關切 遇到這種就關切了
作者: hsiyafel (思想)   2015-06-13 12:06:00
支持釘子戶,但是黃大記者其他的拆房案呢?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-13 12:06:00
就是有這種包庇社會正義不公的記者,台灣才會亂成這模樣
作者: asstitle (ass)   2015-06-13 12:06:00
怎麼不問KMT市議員睡了馬郝16年 本屆突然卯起來質詢
作者: widec (☑30cm)   2015-06-13 12:07:00
劉政鴻表示:
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-06-13 12:08:00
他不是沒關切,政治記者對大埔和文林苑都有報導,只是沒有
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-06-13 12:08:00
想用79戶同意先拆來逼第80戶同意,結果人家不吃這套,
作者: ianian45 (準備考試的魯蛇)   2015-06-13 12:08:00
八卦是西雅圖那棟自己拆掉了
作者: stupideric (CHU)   2015-06-13 12:08:00
苗栗怎不吭聲?
作者: jetalpha (月迷風影)   2015-06-13 12:09:00
啊是要怪誰?
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2015-06-13 12:09:00
個人評論而已,就是遇到某些人事物會特別激動
作者: Syffence   2015-06-13 12:09:00
推這篇 柯P是傾向建商利益還是傾向保護人權 一目瞭然
作者: widec (☑30cm)   2015-06-13 12:09:00
他這篇論點沒錯阿 不然噓文的是讚成大埔應該強拆嗎
作者: lienghot (一注獨買)   2015-06-13 12:09:00
苗栗
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2015-06-13 12:10:00
劉政鴻表示
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-13 12:10:00
推文的是怎著?原來頹文的都是喜愛怪力亂神是吧?
作者: leon7777 (夜市賣肉)   2015-06-13 12:10:00
好棒棒
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-06-13 12:11:00
大浦強拆本不對,請問有跟柯P一樣事先溝通完全嗎?
作者: inanna38   2015-06-13 12:11:00
妳為什麼不檢討建商?
作者: Syffence   2015-06-13 12:11:00
柯P從來沒對"未成案就先拆同意戶"這種現象提出說法
作者: rickcoo (coo)   2015-06-13 12:12:00
馬迷記者
作者: Syffence   2015-06-13 12:12:00
請問這是常識可以理解的嗎? 還是 柯P的常識?
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-06-13 12:13:00
噓文是不爽他 KMT的時候就不發表意見裝中立
作者: Syffence   2015-06-13 12:14:00
那就是因人廢言了 這件事他說的有道理
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-06-13 12:14:00
不代表支持強拆 何況那戶還在那邊 沒拆掉哪來強拆
作者: krishuang (五柳先生)   2015-06-13 12:15:00
媒體馬囧
作者: zaknafein (zak)   2015-06-13 12:15:00
文林苑時他有哭過嗎
作者: Syffence   2015-06-13 12:15:00
我不希望柯P變的跟垃圾黨一樣水準
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2015-06-13 12:15:00
確實是因人廢言 不管是鄉民 還是黃大記者都是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com