1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
新任大法官吳陳鐶：反廢死及同性婚姻
3.完整新聞內文:
剛當選大法官的法務部政務次長吳陳鐶，今天下午說，他承認是保守派，重視人倫關係的傳統價值、也維護傳統價值，反對從台北看天下，也不能有知識份子的驕傲，他反對廢除死刑，不贊成同性婚姻，也反對通姦除罪化。
吳陳鐶說，擔任大法官一職是無上光榮，他心情是戒慎恐懼、如履深淵、如履薄冰，未來他將依憲法規定，獨立公平勤慎行使職權。
他說，他反對廢除通姦罪，因為這是少數弱勢人士維繫婚姻的方式之一，另外死刑並沒有牴觸人權兩公約，亦沒有違憲，多數人認為廢死無法保障其安全，為何少數人的廢死價值觀要凌駕多數人身上。
他認為，同性戀要以不妨害他人自由為前提，但同性婚姻對社會影響很大，絕大多數國家還是不認同同性婚姻，但他贊成可像德國一樣，考慮立法保障同性同居伴侶的權利，至於通姦罪的存在則能保護年長者及弱勢族群的婚姻權。
吳陳鐶指出，外界以為大法官不能有政治色彩這是錯誤的，每個人對政治都有自己的想法及價值觀，例如美國總統會提名與自己政治色彩相同的大法官，但這些大法官上任後，價值觀可能翻盤，隨著時代變遷而有不同想法，就像憲法和法律一樣，可能與時俱進。
吳陳鐶是司法院組織法今年二月修法後，首位以檢察官身分被提名並當選的大法官，61歲的吳陳鐶，司法官訓練所17期結業，澳洲邦德大學法學博士、美國美利堅大學法律碩士，曾任法務部常務次長、主任秘書、士林地檢署檢察長等職務。(中時即時)
-4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/0BBSrA
5.備註:
呂欣潔已提同婚釋憲案，將會有這四位不支持同性婚姻的新科大法官審查
看到甲板已經一堆人在崩潰，以下也開放崩潰XD
作者:
susyino (learn)
2015-06-13 07:51:00唉
作者:
tibet1973 (tibet1973)
2015-06-13 07:52:00同喜
作者:
tpn (幾罷昏)
2015-06-13 07:54:00噓
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2015-06-13 07:54:00可是電影大法官中的法官也是超保守派
作者: poetandmoon 2015-06-13 07:58:00
額，大法官裡的法官不是「大法官」...
不要說同性廢死啦，集會遊行法，保守派的會認為他違憲嗎 保守派，我想說不定還希望更嚴格的勒
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-06-13 08:01:00美國的保守派法官就是人民必需有槍馬支持同性戀~~卻選反同性戀的大法官?!廢死 廢死
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-06-13 08:03:00甲甲崩潰
作者: kenro 2015-06-13 08:05:00
很好啊，別被一些極少數的人所綁架，人本來就有自己的立場
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
2015-06-13 08:06:00支持！！！ 打到歪道
作者:
chucky (haha)
2015-06-13 08:06:00yes!
作者:
Hirano (平野)
2015-06-13 08:06:00呃...為啥會有人扯到電影的大法官啊...
作者:
qmei (活在當下)
2015-06-13 08:07:00推
作者:
Workshy (Workshy)
2015-06-13 08:08:00多數人也認為馬英酒做很爛
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2015-06-13 08:12:00廢不廢死影響最大的是法務部長~~同性婚姻才是大法官比較重要~~
作者:
daae (南極熊貓)
2015-06-13 08:17:00通姦應該是定義要擴張
作者:
uku (反轉 )
2015-06-13 08:17:00不解大法官關同性什麼事?
作者:
leo755269 (天æ‰å°é‡£æ‰‹)
2015-06-13 08:17:00反對廢死欸 鄉民還不高興嗎
作者:
fanrei (我不孤獨)
2015-06-13 08:19:00反廢死本來就保守派呀不然呢
作者:
ANCEE (安西)
2015-06-13 08:23:00家庭 人倫 只特許異性戀 ？
作者:
Falcone (吾有事)
2015-06-13 08:25:00保守派跟白癡是兩回事
作者:
cutty (兜兜)
2015-06-13 08:25:00...
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-06-13 08:26:00
ヽ( ・∀・)ノ注重人倫(X) 注重過時的人倫(O)
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2015-06-13 08:27:00甲甲崩潰
作者: Levelmax99 2015-06-13 08:28:00
電影大法官 沒有很好看 肥皂片一部
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 08:29:00不錯
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-06-13 08:29:00推啦 這樣就對了 支持
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 08:31:00反同性婚姻給推
作者: zxcvvcxz (不知道) 2015-06-13 08:31:00
反正還是要尊重一下立法形成自由
作者: apepie (Apricot) 2015-06-13 08:39:00
就是這些保守派自以為在維持社會倫理，臺灣才不會進步
作者:
tort 2015-06-13 08:41:00他那法學博士是函授的也好意思寫
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-06-13 08:42:00保守大法官太多是社會進步的一大阻力
作者:
yecrec (yecrec)
2015-06-13 08:45:00支持反廢死、反同性婚姻、反通姦除罪
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-06-13 08:45:00拒絕接受新觀念＝故步自封
作者:
yecrec (yecrec)
2015-06-13 08:46:00無法理解為何接受同性婚姻才是進步
作者:
p16771 (葬月)
2015-06-13 08:47:00很勇敢
作者: akobe 2015-06-13 08:49:00
只能再多等幾年囉~~畢竟這些人都是在威權時代長大的~~要等到民主人權世代長大接班後~~大概會比較有機會新陳代謝也是要一陣子~~畢竟台灣重視人權的時間還太短
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-06-13 08:53:00甲甲眼中的先進國家:南非
作者: akobe 2015-06-13 08:53:00
同性婚姻沒有妨礙到任何人~~和不能生不想生的夫妻類似
作者:
yecrec (yecrec)
2015-06-13 08:54:00先承認同性戀是一種病再來要求
作者: dferww55 2015-06-13 08:55:00
他反同婚但支持德國的同性伴侶制,這跟同婚根本一模一樣只是差在名稱而已,所有婚姻保障的都給予保障
作者: akobe 2015-06-13 08:56:00
同性戀本來就不是病~~不過弱勢族群爭取權益本來就不容易
作者: dferww55 2015-06-13 08:56:00
這樣看來根本沒有非常保守,還是開了一扇門好嗎?
作者: akobe 2015-06-13 08:57:00
前幾天也一堆文章講到不和父親講話很多年~~孩子和父母
作者: dferww55 2015-06-13 08:58:00
我個人也認為這樣是最好的,現行推的同婚制度會影響到異
作者: akobe 2015-06-13 08:58:00
關係不好也不是什麼新聞~~要去反對雙親結婚也很好笑
作者: byzantines (公爵親衛騎士) 2015-06-13 08:59:00
少在那邊裝了
作者: akobe 2015-06-13 09:00:00
會影響到的異性戀，你是指因同性戀睜開眼睛了而被影響到嗎
作者: akobe 2015-06-13 09:04:00
真心為了孩子好就應該相信專業而不是憑自己的感覺~~為了自己的理念罔顧孩子的福利~~真是可悲如果一定要有父有母那為何單身也可以領養？護家盟怎不反對
作者:
yecrec (yecrec)
2015-06-13 09:05:00只關心同志婚姻人權，小孩也許希望一爸ㄧ媽的人權有被在乎
作者:
yecrec (yecrec)
2015-06-13 09:06:00？
作者: akobe 2015-06-13 09:06:00
孩子權益似乎淪為實踐自己理念打擊少數族群的場域法官懂法律~~連兒福聯盟都覺得適合的法官也不准耶~~
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-06-13 09:09:00台灣該學習的是日本南韓新加坡這些先進國家不是什麼都抄歐美
作者: akobe 2015-06-13 09:09:00
所以即使兒童福利專家的專業也比不上法官~~同志只能無奈
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-06-13 09:11:00南非愛滋病跟異性性行為關聯較大
作者: akobe 2015-06-13 09:11:00
反同這時怎不跳出來支持兒童福利~~可見是假議題
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-06-13 09:11:00某族群一向是自己的人權才是人權 其他人的人權都不是人權
作者: akobe 2015-06-13 09:12:00
兒童福利專家和法官哪個懂兒童福利？同志有反對誰的人權嗎？
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 09:22:00為啥同性戀要共享異性戀婚姻一詞，自創詞很男嗎
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 09:25:00通過同性戀婚姻後，下一步是否要爭取改身分證父母欄
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-06-13 09:27:00這樣叫做不影響他人 真是睜眼說瞎話
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 09:28:00以後表格要填父母就是歧視同性戀，只能寫雙親1雙親2
先扯國家的是誰 我不介意去南非那恐同也乖乖滾去ISIS
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 09:29:00以後遇到同學不能說你爸媽咧，要說你雙親呢
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 09:30:00然後有先兒童刊物說爸爸加媽媽組成一個家的都要被抗議歧視了
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-06-13 09:30:00又在腦補 你身份證也是配偶 你會叫你另一半配偶嗎？
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 09:31:00我們異性戀的結婚這詞，為何同性戀要改性質？
作者:
myvoice (Skylar H.)
2015-06-13 09:31:00反同性婚姻就可以滾了
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-06-13 09:33:00改了後異性戀就不能結婚嗎？
作者:
zxcvbbb ( )
2015-06-13 09:35:00讚
作者:
mew2 (sea bird 2)
2015-06-13 09:35:00甲甲集體崩潰
作者:
outra (奧特羅)
2015-06-13 09:36:00說不影響，就是影響到小朋友的價值觀了啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-06-13 09:38:00不喜歡保守派，通常都親國民黨，搞捍衛中華民國那一套
作者: Jomai (7963) 2015-06-13 09:40:00
光看到大法官幾乎是同一政黨提名出來的就該廢了,當初設計可
作者: Jomai (7963) 2015-06-13 09:41:00
可不是這樣,是脽當初阻擋阿扁提一半名單?是誰導致現在幾乎都同一政黨提出來的?
作者:
jurists (kk)
2015-06-13 09:41:00..
作者: hanghking (萬) 2015-06-13 09:43:00
美國保守派會轉彎，台灣的zzzzzzzzz
作者:
jurists (kk)
2015-06-13 09:44:00日本很難啊 比台灣還難十倍
作者: ted4158 (小羊) 2015-06-13 09:48:00
反正少數永遠都是保守派下的犧牲者
作者:
galium (拉拉藤)
2015-06-13 09:58:00現在有很多不同的價值觀念，但當他們解釋完之後，就是正夯正在流行的人倫觀 XDDDDD不是笑你也不是笑這句話 笑誰你懂der
作者: h311013 2015-06-13 10:07:00
Wego表示遺憾
你重視人倫就能代表你可以用人倫為理由抹殺同志的權利嗎？你的理由好廢。
作者:
formap (史)
2015-06-13 10:09:00推 不是某族群的人權才是人權哪些族群的人已經有一些走火入魔了只要反對就砲好像大家非得要認同你們一樣真的很不解
作者: z80520xx (砍) 2015-06-13 10:11:00
水喔 超好的
作者:
osee (os)
2015-06-13 10:12:00本來提檢察官當大法官就很不淪不類了
贊不贊成他的事，照法律來解讀才是他的工作，還是覺得個人意願能凌駕法律?
作者:
CALLING (Hideki)
2015-06-13 10:13:00當選前不敢表態 當選後就出來放屁了到時同性婚要求釋憲 他就代表一票反對 可以這樣搞？
作者: casperrrr 2015-06-13 10:14:00
如果定局那就尊重.有意見的調整策略就好
作者:
CALLING (Hideki)
2015-06-13 10:15:00還好意思當選後出來表態？根本無恥
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2015-06-13 10:18:00說真的這種不注重人權的垃圾居然能當大法官...
作者:
Sargasso (異次元ã®å¤æˆ¦å ´)
2015-06-13 10:22:00好棒的大法官喔
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2015-06-13 10:32:00我覺得台肯
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2015-06-13 10:32:00反同婚只能拿小孩跟人獸交來救援，真好笑。真要維護小孩權益，要不要連單親家庭也禁一禁？另外也沒有人去思考近親戀,人獸交等的禁止必要性嘛！這些本來就可以討論的東西被這些人搞得跟妖魔鬼怪一樣