[新聞] 打臉侏儸紀世界 科學家:這是部愚蠢的怪

作者: s0585666 (zzZ)   2015-06-12 17:05:53
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
打臉侏儸紀世界 科學家:這是部愚蠢的怪物電影
3.完整新聞內文:
2015-06-12 14:46
〔即時新聞/綜合報導〕最新上映的電影《侏羅紀世界》被科學家痛批「將恐龍醜化成怪物」,還說電影中所呈現的恐龍跟真實的研究成果出入很大,因為研究證實鳥類是由恐龍進化而成,所以其實有些恐龍身上是有長羽毛的;電影導演則回應,他們了解科學研究的結果,但是他們拍的是電影而不是紀錄片。
根據《每日郵報》報導,科學家達倫(Darren Naish)在看到電影中出現的恐龍樣貌之後,忍不住抱怨這根本就跟研究差很大,達倫表示之前的侏儸紀有抓住恐龍基本的特性,包括會咆嘯、有社交行為...等等,他認為最新的《侏羅紀世界》把恐龍醜化,塑造出嗜血的形象,簡直是部「愚蠢的怪物電影」。
達倫說,最新的研究發現其實恐龍不是都只有粗糙的表皮或是鱗片,有一些恐龍化石顯示出,牠們其實是有羽毛的;古生物學家茱莉亞教授(Professor Julia Clarke)表示,這恐怕會讓年輕人誤解恐龍就只是一群有鱗片的動物,而且還很兇猛。
電影導演詹姆士(James Kirkland)則解釋,這是一部商業電影,而非紀錄片,雖然他們了解電影與真實的研究有出入,但是基於貼近電影所想呈現的效果,他們還是決定在恐龍的外型與特性上加入自己的想像。
http://i.imgur.com/CxzN7L9.jpg
最新研究證實鳥類是由恐龍演化而來的。(圖擷自《每日郵報》)
http://i.imgur.com/d0yYpSK.jpg
科學家表示,恐龍不是都只有鱗片與粗糙的表皮,牠們有些是有羽毛的。(圖擷自《每日郵報》)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1346793
5.備註:
作者: Roystu (Roystu)   2015-06-12 17:06:00
打臉變形金剛 科學家將交通工具醜化成怪物
作者: i19890813 (Duham)   2015-06-12 17:06:00
還好SOD是真的
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-06-12 17:06:00
科學家就會靠背靠目
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-06-12 17:06:00
阿就電影啊,認真三洨,明天過後也是一堆不合理的情節
作者: MotleyCrue (克魯小丑)   2015-06-12 17:07:00
商業電影本來就是娛樂為主 科學家幹嘛認真
作者: greg7575 (顧家)   2015-06-12 17:07:00
你所不知道的17種打臉方法讓12億人都驚呆了
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-06-12 17:07:00
以前沒有羽毛也沒聽你們在靠杯
作者: tasogare (tasogare)   2015-06-12 17:07:00
打臉復仇者聯盟
作者: hachime (最惡教師)   2015-06-12 17:07:00
你恐龍系?
作者: bearzbaby123 (飄零之羽)   2015-06-12 17:07:00
結果科學家把片子都看完
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-06-12 17:07:00
但是觀眾看爽,導演賺爽~不行逆
作者: aquarian ( ながお ひろし)   2015-06-12 17:07:00
批這也太無聊了吧....
作者: kosuke (耕助)   2015-06-12 17:07:00
白爛科學家 電影就是看爽的 而且恐龍真正特性你又瞭了
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2015-06-12 17:07:00
啊就電影啊
作者: goshfju (Cola)   2015-06-12 17:07:00
侏羅紀的恐龍都是真的
作者: qwe84518 (慶記)   2015-06-12 17:07:00
五樓的下面也有羽毛
作者: yhchen2 (Sean)   2015-06-12 17:07:00
證明這個科學家心眼很小 同樣標準電機物理學家大概早崩潰
作者: Leeng (Leeng)   2015-06-12 17:08:00
廢話 不然你以為他們用真的恐龍喔
作者: sclbtlove (板橋彭于晏)   2015-06-12 17:08:00
北七
作者: kinoyamato (Kino)   2015-06-12 17:08:00
二樓才是真理
作者: scarbywind (有事燒紙)   2015-06-12 17:08:00
恐龍羽毛是2000年後才逐漸被接受..
作者: f204137 (Fj)   2015-06-12 17:08:00
本來就是怪物
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-06-12 17:08:00
不知道片商花多少錢請他們講這些話
作者: d200190 (瞌睡熊)   2015-06-12 17:08:00
這幾個科學家去看科幻電影應該會中風
作者: eddisontw (沙丘)   2015-06-12 17:08:00
最好是恐龍有羽毛啦...從小到大看那麼多恐龍就沒看過
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2015-06-12 17:08:00
素食恐龍在侏儸紀也根本無草可食,
作者: eddisontw (沙丘)   2015-06-12 17:09:00
還有羽毛的
作者: chow365 (修)   2015-06-12 17:09:00
恐龍都是真的~他們拍戲很辛苦捏 只為了能夠吃一點肉而已
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2015-06-12 17:09:00
樓上親眼看過恐龍?敢問下一期樂透號碼是多少
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2015-06-12 17:09:00
吃的是這個http://is.gd/6N2uW1
作者: hachime (最惡教師)   2015-06-12 17:09:00
[新聞] 打臉哆拉A夢 , 科學家:幹0糧你做出任意門我切懶趴
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2015-06-12 17:10:00
有些有羽毛 阿 電影裡面那幾隻沒羽毛哪裡不合理?
作者: eddisontw (沙丘)   2015-06-12 17:10:00
RedCarRet那個是啥 水蓮菜喔
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-06-12 17:10:00
侏儸紀公園之前虐待恐龍超時工作,違反動保法,被罰錢
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-12 17:10:00
我上次遇到恐龍她還跟我說你好
作者: seawarm (屁屁密碼)   2015-06-12 17:10:00
.....怎不寫一篇哥吉拉才不可能出現的論文
作者: basara30 (我愛小獅子)   2015-06-12 17:10:00
打臉回到未來 打臉星際大戰 打臉...... 手不痠嗎
作者: ianian45 (準備考試的魯蛇)   2015-06-12 17:11:00
哥吉拉有阿,忘記前幾個禮拜的小笠原海溝地震了嗎
作者: adort (dodo)   2015-06-12 17:11:00
反正連鯊魚都可以在沙灘底下鑽了
作者: tyrande (泰蘭德)   2015-06-12 17:11:00
爽片
作者: j900414 (去去武器走)   2015-06-12 17:11:00
不爽不要看。我的觀察啦
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-06-12 17:12:00
基改恐龍可以改成沒有羽毛啊
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2015-06-12 17:12:00
松葉蕨從侏儸紀一直存活到現在,可稱為活化石
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-06-12 17:12:00
電影版就有一個也是在那邊說羽毛的啊
作者: dunkyou   2015-06-12 17:12:00
這科學家敢說上帝跟亞當夏娃是愚蠢的幻想嗎??
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-06-12 17:13:00
古生物系的同行道友?
作者: austin69 (肥宅就愛煮)   2015-06-12 17:13:00
網路上一堆ㄚ
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2015-06-12 17:14:00
幾萬年前的品種會比較大棵就是了,而且是二元分叉的
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2015-06-12 17:14:00
跟電影認真? 真是愚蠢的科學家
作者: notea (QOO)   2015-06-12 17:14:00
吃飽太閒
作者: fddk (扭曲的藍月)   2015-06-12 17:14:00
還不就怕破壞過去的"浪漫"才一直維持蜥蜴樣
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-12 17:15:00
蜥蜴樣比較帥 鳥樣太蠢了 這不是搞笑片
作者: Mrchungken (中肯一哥)   2015-06-12 17:15:00
電影 假的好嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-12 17:16:00
而且蜥蜴樣3D模比較好做..成本低
作者: fddk (扭曲的藍月)   2015-06-12 17:16:00
科學家就是自己推廣得不夠努力才來念這些"娛樂"業吧
作者: sabersilver (綠茶愛發酵)   2015-06-12 17:16:00
科學家沒有好好看電影...劇情裡明明有提
作者: stry (S.s)   2015-06-12 17:16:00
當年侏羅紀那麼轟動就是因為拿科學佐證之資料製作的
作者: vistas (VISTAS)   2015-06-12 17:17:00
鸚鵡壓力大羽毛會稀疏 演電影壓力大害恐龍毛掉光 虐待啊!
作者: frank770504 (幻日\)   2015-06-12 17:17:00
重點不是真的恐龍,而是"填補基因空洞"將殘破不全的DNA補齊,可說是種再創作
作者: clubee (柏拉)   2015-06-12 17:18:00
不會飛行的恐龍也有羽毛嘛?
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-06-12 17:19:00
光現代地球氣候,恐龍不基改怎麼活
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-12 17:19:00
沒看新聞喔?哥吉拉現在定居日本,地址東京都新宿區歌舞伎町1-19-1
作者: qazzaq3977 (.....)   2015-06-12 17:19:00
科學家只能拿22K,人家拍電影賺幾千萬ww
作者: sboy1111 (珠寶人)   2015-06-12 17:21:00
還沒看,但電影已經有解釋這些龍跟新理解的龍不同
作者: egg781 (喵吉)   2015-06-12 17:21:00
所以這世上真的有龍本!!!???
作者: holybless (D.)   2015-06-12 17:22:00
恐龍! 我要跟你單挑
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-06-12 17:22:00
電影為何要符合科學?
作者: jack19931993 (三無少年)   2015-06-12 17:22:00
阿就電影啊....
作者: Saber92 (專業單身)   2015-06-12 17:22:00
看看當年的大白鯊,現在科學家想要保護恐龍的心情是可以理解的~
作者: egg781 (喵吉)   2015-06-12 17:22:00
還有~沒有人會認真的覺得那些恐龍演員跟老祖宗一模一樣吧
作者: sboy1111 (珠寶人)   2015-06-12 17:23:00
而且每年都在變,真要說從第一集科學家就可以吐槽了
作者: justadog (狗人)   2015-06-12 17:24:00
Sheldon是你?
作者: octopus4406 (章魚仔)   2015-06-12 17:26:00
就是有白痴看了電影以為是真的啊
作者: briangd2s (小雲)   2015-06-12 17:26:00
留言一堆恐龍系
作者: seatlesonic (藍夜)   2015-06-12 17:27:00
又不是全都有羽毛,崩潰什麼啦
作者: pornstar (迪克)   2015-06-12 17:27:00
那些科學家也是幾千萬在賺的
作者: kant1123 (小丑)   2015-06-12 17:29:00
什麼都要真實去看紀錄片啦 跟我爸一樣煩死了
作者: y2ker (御風乘氣測天反地)   2015-06-12 17:29:00
哥吉拉表示:偶會噴雷射喔
作者: cry102836 (Ren)   2015-06-12 17:30:00
炒新聞而已 別太認真
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2015-06-12 17:32:00
他們拍的是電影而不是紀錄片
作者: qaz12453 (路人)   2015-06-12 17:32:00
居然不是紀錄片 我被騙惹
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2015-06-12 17:33:00
電腦動畫的恐龍紀錄片也早就出了不少作品
作者: shinink (scap1234)   2015-06-12 17:33:00
跟新聞認真 愚蠢的鄉民
作者: j1o2s3e4p5h6 (剛好路過)   2015-06-12 17:34:00
龍本表示:
作者: aggressorX (阿沖)   2015-06-12 17:34:00
科學家總是喜歡出來靠北靠目
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-12 17:34:00
科學家不爽自己出來拍一部呀.看誰賣座
作者: jack22661 (霧雲雨)   2015-06-12 17:35:00
這回文XD
作者: tzback (籽別顆)   2015-06-12 17:35:00
莫做愛嫌國片bug 卻捧好萊塢覽趴的影迷
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-06-12 17:39:00
國片的bug?你試說服裝不連戲.拍古裝場景出現插座.穿著
作者: elaine2376 (輕盈高跟鞋)   2015-06-12 17:39:00
哪部科幻片跟災難片沒有被打臉的成份,就只是電影呀
作者: tending (南港林威助)   2015-06-12 17:42:00
下次拍恐龍愛情動作片,不要每次都搞叢林法則
作者: jackass9527   2015-06-12 17:47:00
科幻片是要打三小臉
作者: RIFF ( 向問天 )   2015-06-12 17:47:00
鱷魚之類的好像也蠻古老的
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-06-12 17:50:00
呵呵科學家 買不到門票說恐龍假
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2015-06-12 17:50:00
科學家有看電影嗎 明明就很清楚的說沒有一隻是真的
作者: nicholasJCF ( )   2015-06-12 17:50:00
理科腦意外嗎
作者: jamesadobe (阿詹)   2015-06-12 17:51:00
打臉鋼鐵人,這是部愚蠢的科技電影
作者: nakoh520 (01)   2015-06-12 17:54:00
我是覺得如果他沒跳出來講的話,會有一堆人以為電影是真
作者: carlos5978 (翼雲)   2015-06-12 17:54:00
低能科學家喔 白癡
作者: yafx4200p (八仙果)   2015-06-12 17:54:00
恐龍有羽毛也是近期才翻案的
作者: cat5672 (尾行)   2015-06-12 17:55:00
所以科學家是在暗示 這次不像侏儸紀公園是用真恐龍嗎
作者: yafx4200p (八仙果)   2015-06-12 17:56:00
有鱗片的恐龍也不會有羽毛啊
作者: y800122155 (@__@)   2015-06-12 17:57:00
大概是第一次看電影 真可憐
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2015-06-12 17:58:00
那哥吉拉有沒有羽毛?
作者: steven211 (默)   2015-06-12 18:03:00
科學家拍一部寫實的 看會不會比較賣 喝喝
作者: saint01 (聖靈衣)   2015-06-12 18:10:00
龍本出來抗議了
作者: luming (算起來也14個月了)   2015-06-12 18:16:00
看電影不就是看爽的... 不然去看紀錄片不就好了
作者: mramos6796 (室內溫度38度)   2015-06-12 18:19:00
很重要嘛?? 都死光的物種了
作者: medioca (XYZPDQ)   2015-06-12 18:27:00
爬蟲類很多也沒羽毛
作者: Anikk (安..)   2015-06-12 18:27:00
不能當科幻片!? 一皿一!!在認真什麼啦
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2015-06-12 18:27:00
怎麼不戰時空旅行?
作者: g06cj6 (闇月夜)   2015-06-12 18:41:00
迅猛龍真實狀態更小型,只有半人高,而且極可能有羽毛或絨
作者: bobo919 (小水皮)   2015-06-12 18:41:00
就是要恐怖才刺激啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com