Re: [新聞] 方文山:高中生多讀文言文,有助文字美感

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2015-06-12 17:00:28
※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言:
: ※ 引述《wmigrant (migrant)》之銘言:
: : 挪 出了個假掰的題目『捨不得』,考完試自己再出來罵學生都寫得很假掰
: : 教授們根本自己腦袋都不清楚
: : 說是學習語文能力也就算了,到了高中還必須花一堆時間在學死人骨頭用不到的文言文
: : 浪費大家時間嗎?
: : 自己這麼愛文言文跟詩詞優美那不會報考中文系好好學?中文系出來又沒人家威...
: : 生產出一堆中文學者就往中學塞,當老師養老?別把高中職當中文系資源回收場好嗎
: : 像這種根本用不到的東西本來就該刪減時數,改為選修,
: : 愛學自己去學就好了,學這麼多古文是有屁用,倒不如數學英文好好學怎麼投資。
: : 補個八卦,高中職國文教得好的老師還真沒幾個
: : 上課不都叫人起來念課文,文言文翻譯一下註釋講一講就下課了
: : 多半學生還不是不鳥老師自己拿楊鴻銘出來念還比較精實
: : 像這種這麼沒實用性又廢的科目,為什麼大學大考常常還占大半的分數比例
: : 無言....
: 怎麼樣叫作有實用性?
: 培養賞析古典文學的能力算不算有實用性?
: 換個科目看,歷史地理有沒有實用性?
: 我好奇的是,文化陶冶的課程如果不在中學課程教,那該什麼時候比較合適?
古文在語言練習與學習有一定的需要,但是問題沒有人說要廢古文......
而是為什麼必須學這麼多古文..........
國語文的教學有很多目標與層次,並非所有層次都用古文就可以學到。
更別提國語文教學與評量的落差,
我不懂在一定時間內讓同學在考場寫「捨不得」要幹嘛?
雖然這不是古文的例子,
但是不是這些人都沒搞清楚學校的教學跟目的是一個細緻化的專業?
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-06-12 17:02:00
應該要寫論說文然後只會堆辭藻無病呻吟的不會論理的通通零分
作者: s4340392 (yo)   2015-06-12 17:02:00
學習古文對將來翻譯英、日文很有用
作者: wmigrant (migrant)   2015-06-12 17:07:00
結果花了一堆時間去學古文, 英文日文單字沒認識幾個疑,說好的學古文對翻譯英文日文有用不是嗎?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com