Re: [問卦] 物理系畢業看不懂啊腐肯很丟臉嗎

作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2015-06-12 10:18:02
※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言:
: 小妹去年物理系畢業念了物研所,
: 想說數學底子應該夠了就看看啊腐肯,
: 結果看沒幾頁就蓋上了。
: 物理系畢業看不懂啊腐肯很丟臉嗎
Arfken之前沒事完習題全消,第一章就花了我一陣子,覺得內容寫太爛了
我對個人經驗來評價好了
我不知道為什麼老一輩的物理老師喜歡Arfken,就我唸過數學系的眼光看這本
書真的是鳥到不行,對我來說現在看起來簡單的東西比如Sturm Liouville和Green函數
他可寫到讓我快睡著,我都心算完了,然後Fourier不知道寫三小,複變也太簡略,向量分析
超爛,然後習題樣像是複變有幾題超難寫的
我唸過的物理數學只有王竹溪和郭敦仁的特殊函數概論,這是給數學魔人苦練的
和Nakahara而已,Nakahara是一本不錯的入門書,如果你想要現代微分幾何一些數學工具,
Geometry, Topology and Physics
代數拓樸的一些簡單同調群同倫群,這本的確可以讓你有所收穫
物理系的數學其實大部分都是從學那門課學的,比如Jackson的電動力學就非常好
不要為了數學而忘記你的物理,因為那些數學都是數學家眼中不入流的數學,沒這麼難
數學家看不懂的是用數學符號寫的物理,很有趣吧
作者: imafsb (匿名)   2015-06-12 10:19:00
嗯嗯,我也是這樣想
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2015-06-12 10:19:00
很多老師愛用Gasiorowicz的量物 的確是神書但不是初學者能體會的
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2015-06-12 10:20:00
強者
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-06-12 10:20:00
現在蠻多老師都用Boas
作者: gh34163 (這。)   2015-06-12 10:24:00
林der曼安安
作者: seed1132001 (萊恩哈特)   2015-06-12 10:30:00
邊界直問題
作者: nocence (哈哈哈~我是豬)   2015-06-12 10:31:00
威阿...
作者: mystyle0704 (Aree)   2015-06-12 10:32:00
大學修課用Boas自修arfken再修電動力學時反而最能吸收掉裡面的數學XD所以我很同意你的論點
作者: david190 (david)   2015-06-12 10:39:00
O'Neill Semi-Riemann Geometry and General Relativity
作者: luke123 (teddy)   2015-06-12 10:40:00
Schwinger XD
作者: maikxz (超級痛痛人)   2015-06-12 10:45:00
Boas真的就是太簡單,不過大學部前三堂物數應該足夠的是說一堆現在都大一下就開始上,整個大學會上到五堂
作者: david190 (david)   2015-06-12 10:49:00
Semi-Riemannian Geometry With Applications toto RelativityWald General Relativity
作者: pigfish3333 (處處豬瑜)   2015-06-12 11:04:00
我覺得Arfken比較像字典 不適合初學者用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com