[新聞] 憲法規範一國兩區? 黃虹霞不同意

作者: julialichun   2015-06-11 12:19:44
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
憲法規範一國兩區 黃虹霞不同意
3.完整新聞內文:
2015-06-11 11:40
〔記者曾韋禎/台北報導〕立法院今對黃虹霞、蔡明誠、吳陳鐶、林俊益等4位被提名人
進行資格審查。民進黨立委李俊俋詢問「憲法增修條文」是規範一國兩區,還是規範兩岸
人民關係的法源依據?僅黃虹霞明確表示,這是法源依據。
李俊俋詢問4位被提名人,「憲法增修條文」第11條為「自由地區與大陸地區間人
民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定」,這是規範一國兩區、兩岸
一中,還是替兩岸人民關係尋找法源?
林俊益認為這是規範「一國兩區」。
蔡明誠、吳陳鐶表示,這還需要再研究。
僅黃虹霞表示,這是法源依據。
李俊俋接著引述大法官釋字第618號及712號指出,這應該只是法源依據。不過林俊
益仍認為,這是用兩個區來規範。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1345625
5.備註:
很油ㄟ
作者: mugenji1005 (佔著茅坑不拉屎)   2015-06-11 12:20:00
分類 8
作者: zz71 (zz71)   2015-06-11 12:20:00
新警察 不會分類嗎
作者: YuiiAnitima (唯)   2015-06-11 12:21:00
...先選分類再打內文 好嗎?
作者: echomica (長崎美人)   2015-06-11 12:21:00
不是油不油的問題 是憲法早就該修了
作者: steve1012 (steve)   2015-06-11 12:21:00
大T改標題 加分類
作者: a1122334424 (kuroneko)   2015-06-11 12:21:00
歡迎來到中華民國
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2015-06-11 12:24:00
都有解釋過了 難道解釋之後可以再解釋 不停的解釋推翻?
作者: boyofwind (阿良)   2015-06-11 12:25:00
328解釋只說這是政治問題 沒實質做解釋618跟712解釋說這是憲法委託立法者形塑兩岸關係之依據

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com