※ 引述《sinana ( )》之銘言：
: 憲政傾斜？ 大法官將全由馬提名
: 「現在剩半年任期的立委，要通過僅9%支持度總統提名的大法官，憲政公信力何在？」總
: 統馬英九補提名4位大法官將於10、11日完成公聽、審查，立委田秋堇9日偕同台灣陪審團
: 協會、台灣永社召開記者會，認為如果任命通過，15位大法官全由馬提名產生，將使憲政
: 體制敗壞，呼籲朝野立委維護憲政，不應同意此任命案。
: 依我國憲法增修條文規定，自民國92年總統提名的大法官，其中8位（含正、副院長）任
: 期4年，其餘7位任期8年，藉由交錯任期，避免一位總統包辦15位大法官的提名權。但陳
: 水扁執政時提名的大法官遭在野杯葛，使得現有11位大法官全由馬英九所提名，田秋堇說
: ，「本來尚未達100%，也就繼續忍耐，但現在已水淹鼻孔了。」若這次提名再通過，將使
: 大法官組成背景過度傾斜。
雖然馬是廢物
但田秋緊又出來秀下限了
憲法增修條文第5條：大法官十五人，並以其中一人為院長，一人為副院長，由總統提名
本來就是由總統提名的 除了總統以外沒人可以提名
田質疑15名大法官全由馬提名會讓害政體制敗壞 到底在共三洨？
再來 大法官是有任期的 8年一任
2011年任命－羅昌發、湯德宗、黃璽君、陳碧玉（2011.10.1-2019.9.30）
2010年任命－賴浩敏（院長）、蘇永欽（副院長，2010.10.13-2018.10.12）
2008年任命－黃茂榮、陳敏、葉百修、陳春生、陳新民（2008.11.1-2016.10.31）
2007年任命－林錫堯、蔡清遊、池啟明、李震山（2007.10.1-2015.9.30）
2007年阿扁任命這4位今年9月30日就要卸任
如果馬不提名 大法官就會出缺4名
但解釋憲法案件，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席人三分之二之同意
也就是15人中至少也要10人出席
剩11人的話 就變成至少8人出席
大家覺得8人出席的會議比較好操控還是10人出席的會議好操控？
而且剩11人的話又要至少8人出席 很容易一下就流會了
只能說田心中只有DPP在司法院的力量強不強 根本不理會大法官的功能性
KMT跟DDP輪流出來秀下限 看看就好