1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
挪威「海水+液態氨」發電 減少90%碳排量
3.完整新聞內文:
北歐挪威擁有美麗的峽灣冰河，這裡的海水溫度全年維持在攝氏6度，挪威政府決定活用
這些冰冷的海水當作發電來源，方法就是利用氨氣當作媒介加熱變成瓦斯，再透過兩段式
加壓能將水溫加熱到90度，這種環保做法每年的碳排量可減少9成。
北歐挪威海岸線曲折，美麗的峽灣和冰河吸引許多遊客造訪，這裡的海恆溫維持攝氏6度
，當地政府就是利用這冰冷的海水來發電，爬下長長的梯子，地底下大型的加熱幫浦發出
巨大聲響，這是挪威德拉門市政府請來蘇格蘭研究團隊特別研發的加熱幫浦，利用氨當作
加熱媒介。
總經理：「當氨氣變成瓦斯時，我們就透過兩階段來加壓在氨氣中注入能量，然後再把氨
氣濃縮，再把熱能注入水中。」
透過幫浦加熱能將水溫提高到90度，不斷循環，從2011年開始啟用。總經理：「全歐洲都
能使用相同的技術，只要有恆溫攝氏6度的海水。」
新型的氨加熱幫浦產生的熱能，提供全市9成的加熱系統，海港城市巧妙把冰冷海水轉變
成城市供熱系統，每年的溫室氣體排放量減少90%，做了最棒的環保示範。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/挪威-海水-液態氨-發電-減少90-碳排量-050100727.html
https://goo.gl/fHpFco
作者: wsx26997785 2015-06-10 16:57:00
人家都懂得利用海洋 台灣旁邊有黑潮卻不懂開發
作者:
liusim (六四母)
2015-06-10 16:57:00六度捏 怎麼引進……
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2015-06-10 16:57:00
YRR
作者:
XWSL (XWSL)
2015-06-10 16:57:00要反觀了
作者: flfs (唉...) 2015-06-10 16:57:00
氨怎麼變瓦斯
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-10 16:57:00看不懂....
作者: golden90038 (Golden90038) 2015-06-10 16:58:00
就說誰研發嘴砲發電 台灣發電量一定最高
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-10 16:58:00瓦斯不是烷類...氨類怎麼變成烷類
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-06-10 16:58:00挪威真得強研發技術一流 可惜Nokia時運不濟被MS害死
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 16:58:00氨氣哪裡來阿???
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-10 16:59:00強烈懷疑記者亂翻譯
作者:
eva05s (◎)
2015-06-10 16:59:00只要有恆溫攝氏6度的海水 < 如果沒有呢？
作者:
hchsyam (番薯田)
2015-06-10 16:59:00依照他內文的引用，應該是指液態氨的汽化吧=口="
作者:
liusim (六四母)
2015-06-10 16:59:00nokia是被自己的賽班害死 賽班能變IOS 王朝就出現了覺得這篇很有問題+1 感覺沒頭沒腦的Q.Q
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-06-10 17:00:00笑死人了拿這個打擁核派根本是字表
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-06-10 17:00:00的確是倍賽般完蛋...不知道當初堅持什麼
作者:
a5mg4n (a5)
2015-06-10 17:01:00gas->瓦斯 利用氨在常溫下氣化後送回海底再液化的循環吧
作者:
aterui (阿照井)
2015-06-10 17:01:00NOKIA是芬蘭
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-06-10 17:01:00反核怎麼老是以為發電很簡單XD
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:02:00看懂了 應該是heat pump吧
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-06-10 17:02:00樓上那麼關心我 真感激
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:03:00氨扮演的角色應該類似冷媒 不是燃料
作者:
mdm (37.5度的愛情)
2015-06-10 17:03:00台灣一定要跟進.. 對了 90度的水要怎麼發電?
作者:
luxaky (南翰小酒館)
2015-06-10 17:03:00氨氣變成瓦斯? 是國家煉金術士還是諾貝爾獎?
作者:
uku (反轉 )
2015-06-10 17:05:00都用鍵盤發電，不用碳
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:05:00記者亂翻 瓦斯應該是指汽化
作者:
bgrich (bgrich)
2015-06-10 17:06:00北極熊表示水又變熱了
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:06:00六度還水不重要 重點是台灣根本不缺熱水
作者:
GDN ( )
2015-06-10 17:06:00如果常年大量使用不曉得會不會造成海水均溫上升
作者: tggbtggb (tggb) 2015-06-10 17:06:00
很有問題的一篇新聞 沒頭沒腦的
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:07:00台灣99%的記者 不懂heat pump是什麼吧
作者:
lesner (陳相甫我愛死你了)
2015-06-10 17:07:00到底是發電還是供熱 搞得我好亂啊
作者:
zzzown (相信還會相遇)
2015-06-10 17:12:00挪威北部極圈內夏天海水真的就6度，去那釣魚都快死了
作者: sunen 2015-06-10 17:12:00
很好奇怎麼循環的
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2015-06-10 17:13:00作者:
liusim (六四母)
2015-06-10 17:16:00熱泵？ 好像崑山科大的男宿有很大一台～
作者: attitudium (C'est La Vie) 2015-06-10 17:18:00
機械化工才懂heat pump? 物理 材料的熱力學假的？
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:18:00heat pump基本原理跟冷氣一樣 只是方向相反
作者:
route22 (Enchante)
2015-06-10 17:21:00請教一下選用氨的理由是什麼?
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2015-06-10 17:21:00作者: apflake (笨鳥慢飛) 2015-06-10 17:21:00
記者看不懂亂掰一通,就是用氨做heat pump, 因為高緯度地
bbc的過程講的比較好理解 台灣妓者是在翻三洨……
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2015-06-10 17:22:00液態氨沸點低~
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2015-06-10 17:22:00
區,供熱系統是城鎮地區的公共建設,用來供熱而已,並沒發電
kely大那個應該是另一種原理噢 跟這篇的熱泵不太一樣
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-06-10 17:24:00結果一度18元.......
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2015-06-10 17:25:00黑潮咧?!有膽子去搞洋流系統嗎?搞出問題怎辦?
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-06-10 17:26:00搞洋流系統???光離岸發電機就搞不定了,還在想黑潮,要搞黑潮發電,還不如想想怎麼在太空設太陽能發電場,然後微波送電回地表比較有搞頭
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-06-10 17:28:00看無
作者:
switching (Return to zero)
2015-06-10 17:28:00溫差發電機記者不懂不要亂報
作者: yonbun (永邦) 2015-06-10 17:28:00
擁核的臉腫的跟豬頭一樣囉
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:30:00文中的跟發電無關 也不是溫差發電 只是提高產熱效率
作者:
route22 (Enchante)
2015-06-10 17:30:00冬天地面上很冷海水相對熱 把海水的熱偷到暖氣系統來用
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:31:00拿這個新聞來反核是非常神奇的事
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-06-10 17:31:00簡單說,海水幾乎恆溫,當地面-20度,海水還是6度,他用熱泵把海水的熱偷來,但是這成本比太陽能還高.......哈哈哈哈
作者:
sexonly (QQQ)
2015-06-10 17:32:00heat pump就算海水溫比室溫低也可用 就跟冷氣一樣像是文中的說法 會把水加熱到90度 海水溫度不是關鍵
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-06-10 17:34:00
台灣有黑潮發電相關的發展評估報告!光損耗維修保養就令
作者:
route22 (Enchante)
2015-06-10 17:34:00冷氣:把室內的熱交換到室外 挪威:把海水的熱交換到城市裡
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-06-10 17:35:00
人卻步!! 黑潮發電跟地熱發電一樣 請參考日本發展進程
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-06-10 17:35:00造價幾十億的發電機,遇個輕颱,可能連渣都不見,一年要用幾台做備用,還是你要把發電機釘在海底???那對環境要造成多大
作者:
route22 (Enchante)
2015-06-10 17:36:00冷氣把室內變冷 室外變熱 挪威把海水變冷 城市變熱
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-06-10 17:36:00破壞???
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2015-06-10 17:39:00
氨從海水吸熱汽化,循環到陸地,加壓凝結放熱,熱轉移到熱水熱水流過住家提供室內空氣加熱而已,從頭到尾都不干發電屁事,當然循環氨和加壓都要耗能,但比直接燒能源省下九成二氧化碳,就這樣而已,記者也看不懂瞎掰發電
作者:
route22 (Enchante)
2015-06-10 17:44:00標題根本誤導 挪威用電來偷海水的熱 卻被記者理解成發電
作者:
drcula (Son of SUN)
2015-06-10 17:44:00快點引進台灣取代核能吧,記得要廢核的家裡都裝一台
作者: j68345517 (阿斗) 2015-06-10 17:45:00
記者理化老師請假
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-10 17:48:00
根本就不是發電...
作者:
Tenging (菜鳥)
2015-06-10 17:49:00記者亂來
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2015-06-10 17:55:00北歐嘛~取熱發電完，還不是取暖，故~直接取熱
作者:
biaw (blue note)
2015-06-10 17:55:00一堆白癡講得像是北海永遠風平浪靜一樣 工程問題就是要克服先進國家早就投入大量資源解決了 只有資源豐富的台灣裡的台灣人自以為綠能沒潛力永遠發展不起來永遠是丑角
作者:
CC2738 (Finya)
2015-06-10 17:58:00二樓開發黑潮…順便斷送黑鮪魚？
作者:
biaw (blue note)
2015-06-10 17:59:00看到這些智缺言論就倒彈 難道先進國家的工程系所都腦袋壞掉?
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2015-06-10 18:05:00作者: tony5421 (狼嚎~~~) 2015-06-10 18:20:00
與其說理化老師請假 不如說英文老師出國了
作者:
tikowm (小水母)
2015-06-10 18:24:00記者可以切腹了...程度爛成這樣子
作者:
ljuber (美少婦與女兒同學的故事)
2015-06-10 18:25:00台灣四面環海 可以用來發電 反而還要用危險核電 Orz
作者: ter2788 (詹阿獺) 2015-06-10 18:33:00
看起來是暖氣製造機台灣好像不需要這東西
作者:
richjf (jeff)
2015-06-10 18:34:00飯盒需要保溫啦
作者:
kenay (笨蛋)
2015-06-10 18:35:00內文哪來的發電?
作者:
biaw (blue note)
2015-06-10 18:40:00一開始貴 歐洲這裡還是砸資源下去發展 成熟之後成本都會下降就算沒有到達目標 技術還是會被其他科技借去用 反觀台灣
作者:
airers (air)
2015-06-10 18:41:00白痴文組記者 再寫三小
作者:
biaw (blue note)
2015-06-10 18:41:00竟然把幾百億預算拿去玩核能續命這種智障計劃
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2015-06-10 18:46:00gas翻成瓦斯 也沒錯啦= =熱泵的加熱效率比電熱高 就省電吧