感覺這份聲明很避重就輕，我試圖整理一些已經確認，而不是僅有個別ID發表的所謂
爆掛(小道消息)來理出一些奇怪的地方。
最奇怪的是他們所講的事情情節彷彿很輕微，而其做法卻賭上同時毀滅兩造雙方的代價。
公司創辦人兼老闆被踢出去，發生在美國的話不奇怪比如某知名教主，可是發生在台灣就
極其罕見了，如果是爭奪經營權那麼也不奇怪，但是因為老闆做錯事情被踢掉，
這個在台灣真的是奇觀等級了。
如果只是200萬從公司戶頭轉到老闆私人帳戶，然後又再轉回去，完全原封不動，
需要如此大動作？事情鬧大到還發新聞稿，對沃草自身的形象很可能是自殺。
另外是還有30萬收據的事情。如果柳林偉私自轉200萬走，被發現後急著把錢轉回來，
但有部分款項卻已經因為不知名用途而短少，所以需要去籌錢或者提供單據報帳，
才去找廠商開兩年前的30萬收據，這個怎樣都兜不攏，因為沃草的聲明是200萬完整轉
回來，自此我們可以知道，30萬和200萬是不同的兩件事情。
且，沃草並沒有交代，柳林偉本人亦同。
現在已知的情況，就是1985帳目清楚無可挪用或造假或掏空，然而沃草帳目不清，
絲毫無透明性可言，執行、決策、金權又完全掌握在柳林偉一人手上，且發生過
勞健保都保不出來或員工薪水等問題。
如果柳林偉可以私自把公司的錢轉走，且金額達兩百萬之譜，那麼，他是否可以
再多轉個幾次？以沃草的財務不透明情況來看，100%可以，除非該公司已經沒有足夠
的錢可以給他轉。
如果只是把200萬匯回去就好了，他也許立刻出來道個歉，說他已經宣稱的那些所謂
苦衷等，應該是會比較容易的解決方式。
畢竟，鬧上新聞且發生權力衝突並踢掉老闆，不僅賠掉形象，也會給社會大眾是否沃草
已遭「掏空」，且自己以往熱血的捐款多數遭私吞的憤怒或挫敗感。
至此沃草還有和未來可言？
柳林偉自己被視為騙子，還能不致身敗名裂？
這就是他們把事情曝光出來的代價，大到他們無論哪方都根本承受不起。
且柳林偉當下的反應，比較像是根本不知道該如何處理，而不是把錢匯回去就好。
他不只硬著頭皮，做出極不合理且讓所有經辦人員包括廠商都覺得奇怪、且不再沃草
聲明裡的兩年前30萬單據，還刪除所有好友，並且裝死，最後請辭台北市那個職位。
這看起來是想從社運圈裏面抽身了，原因無他，他知道自己形象已毀，用鄉民的話來說
就是混不下去，只好快點全身而退。
只是帳目不清的話，沃草需要賠上自己的一切？
這個比較像是沃草和柳林偉雙方妥協後，既是恨得牙癢癢，但又不得不為彼此自保、
畫下停損點，以求將損失控制在最小程度，經過雙方共同擬定決策的「和諧聲明」，
公司方面希望自己仍能繼續生存並營運，柳林偉方面希望自己不致身敗名裂，
於是有了這避重就輕，卻又根本和種種情況對不起來的聲明。