支持死刑的人，想法很簡單，所以也沒有什麼好說明他們支持的理由。
每次講到誤判時，他們的拿手絕活就是「難道要為了那1%誤判，放過剩下的99%嗎？」。
（明明就遠大於1%）
合理的政府應該是「不得傷及無辜」而不是「寧可錯殺一百」吧！
所以當還有誤判的存在時，死刑就應該暫緩執行，直到有合理的配套措施出來為止，所以
支持死刑的人為什麼不提出配套？反廢死應該要提出零誤判的方法，再來討論實施死刑啊
！（按照反廢死的邏輯）
畢竟人家廢死是有提出配套來解決死刑如果被取消時該如何處理。（無期徒刑+終身不得
假釋/無期徒刑+50年內不得假釋）
今天不就又爆出逼供的事情了嗎？那時因為那個退休警察還有良心，（ㄧ般而言應該不多
）所以良心過意不去爆料出來，不然不就多一起冤死的了！
至於為什麼要反廢死的想方法？你們想要推動的方案，遇到問題，配套當然你們自己想啊
，不然勒？

烏托邦我建，辦法你們想

配套就是司法更謹慎呀

風頭都過了 現在是htc

對不起，我們只關心殺人犯的人權，死人沒有人權

應該是請廢死 發表如何不誤判八??

姜國慶?

吃飯可能噎到致死 應該禁食

無期徒刑不可假釋根本在台灣做不起來

廢死/反廢死其實有點像宗教問題

寫個程式碼判定滿足哪些條件可以殺

解決誤判的方法兩邊都沒有啊...為何只要求一方提出

配套是政府要做的，不必幫政府想政策

廢死的就是沒法不讓法官誤判所以才廢死避免殺錯

就是基於有誤判的前提下才提廢死阿，怎麼會是廢死來提

你要鄉民想太複雜問題太為難他們了，野雞大學生哪會這些

我的配套就是冤獄賠償 你可以下去了

誤判存在只能看單一事件有沒有可能是誤判吧

司法裡就有配套

冤獄賠償好棒棒...呵

就算廢死改判無期徒刑，冤獄造成的損失也不見得能補償

我也承認廢不廢死是信仰問題,但是光是這次死刑犯槍決連

依照樓上論點 那麼還是通通不要補償好了?

活著才有命花到賠償啊 加減補一些總比沒有好

我覺得廢死團體應只需統計近期五年

冤獄賠不了一條命

不然我隨便一個案件 也可以說這世界還有誤判 所以不處分

遠低於一趴…科技差太多了

法官判錯 全民買單

冤獄也賠不了時間

吃飯你也要看吃啥啊，吃個不會噎死但又可以活下去的不好嗎？

現在殺的都是確定有罪的

有誤判所以要避免殺死人啊 命走了就回不來

更甚者 即使有配套還是會殺錯 反廢死是認為有配套就

時間賠不了，總可以賠錢吧，聊勝於無

幹嘛亂腦補XD 我的意思是廢死跟解決誤判可以是兩回事

誤判就認命啊 有國家就有這種事 誰叫你沒種搞無政府

反廢死會跳針說是判決問題 跟死刑無關 但誤「殺」就是因

法官判錯 如果你要處罰法官 那法官通通無罪/輕判就好啦

為死刑存在好嗎

燒紙錢給他嗎^^

所以確定沒有誤判的可以去死了

無辜的人不該被錯殺，那也不該遭受冤獄啊

依VV的邏輯只要賠錢就好啦 殺錯就殺錯 呵

配套就是司法不要亂搞啊

如果廢死是為了避免誤殺，那也只能說是治標不治本

依廢死的邏輯應該是所有人都殺錯阿

才更該去注意死刑犯的案件本身到底合不合理

廢死還有一派是反對公權力殺人 那就算是沒誤判也不能殺

反廢死只要出張嘴 誰管你司法改革啊 被誤判的人活該

那就請反廢死在法律條文裡增加所謂罪證確鑿的定義吧

反廢死也關心司法改革阿 國家少賠一點錢不好嗎

賠錢萬能 大家可以回家了!!!

事實上就是很難定義清楚怎樣叫沒誤判..

邱和順再被翻案之前也沒人認為他被誤判阿

配套提出來政府不做有屁用？

不能定義那誰要判 法院監獄關門都責付廢死矯治好了

殺錯就殺錯啦 賠錢就可以解決了好嗎？

事實就是版上反廢死只會喊不要因噎廢食 但也提不出配套

反廢死或可從鄭捷案思考 罪證確鑿該如何定義成法律

因為不需要

事實上就是廢死才提不出配套

蠻無聊der~~~~~~~

因噎廢食這句話真的很爛

不能避免誤判的存在 =\= 所有判決都是誤判

反廢死好像以為誤判的案件很好判斷 殊不知案件發現是誤

先證明誤判率是1%... 這數字有問題

廢死的意思有很多捏 有些是反對國家有權殺人

所有判決從死刑到易科罰金有程度上的區別好嗎

如果有一天不存在誤判 廢死又要跳針國家不能殺人

不用等了 現在就有說國家不能殺人了

流行感冒也有0.002%的死亡率, 大家都不用出門了

說到國家殺人，台灣明明經歷過白色恐怖，卻絲毫不害怕XD 現在還是kmt執政呢

不害怕阿 你不要再選國民黨嘛

所有刑罰都廢掉，因為都可能誤判。大家說，這樣好不好 ~~~

事實上殺人有沒有罪就是看對象和施行者

白色恐怖那些人是被死刑嗎 是被隨機屠殺在路邊的

避免誤殺是廢死的必要性 國家不能殺人就是價值觀的問題

還在將冤獄的廢死可以退下了嗎？可以換點有邏輯的？

對啊也只會開大說別人沒邏輯XD

白色恐怖不經審判的 偷偷被自殺的 比審判殺掉的多太多了

wewin 大部分誤判能補償當事人 死刑要補償當事人就...

算了 談邏輯根本夏蟲語冰

請反廢死的提出避免誤殺的實際方法 而不是無視誤殺

可以立個法糾法 覺得自己被誤判都可以先申請一筆錢

或只會嘴砲說改善司法審查 改什麼改哪個部分

被關，所有家人(庭)美好的時光，都不見了，怎麼陪，無價ㄟ

支持死刑 誤殺是法官的責任；支持廢死，有凶殺案是

避免誤殺的實際方法就是審級制度 制度失靈是人的問題還是

只有法律是否大於生命 其他都是假的

因為擁死的認為為了執行死刑這偉大的制度,犧牲幾個人無

賠錢解決啦

起碼可以陪錢啊 當事人還能活著 死刑什麼都沒了

制度問題 廢死沒腦袋自己想嗎 提升院檢警的素質就好了

犧牲誤判的 跟再犯被殺的人數根本不能比好嗎 嘖

算了啦 當初有一個廢死跟我說 如果沒死刑可以少死10幾萬猶

臺灣無法終生監禁 那廢死就是挺再犯 就這麼簡單

如果終身監禁還會出來再犯？

長遠的終身監禁跟短期的暫停執行死刑都是配套啊 挺死

被關，無法陪小孩長大、無法盡孝、無法與好友嘴砲，怎麼賠

我以為提升素質是反廢死的更該盯著 因為是要拿來殺

當然是廢死要盯著 廢死最怕國家殺錯人了

那請廢死發表多少錢可以換回青春 否則也是嘴砲

最好高品質的廢死都去當法官檢察官警察

所有人生美好時光，一去不復返，怎麼賠。所有刑罰都廢了吧

時間當然不能陪 只能補償 但是生命連補償都沒辦法

睜眼說瞎話

還活著跟死了 我想這有差吧

ㄧ個死刑換50個鞭刑怎樣？誤判就中止不錯吧

反廢死的都不怕國家殺錯人 因為賠錢就解決 呵

榮耀歸於上帝(廢死萬歲)，磨難歸於百姓(我沒責任喔)

對阿~擁死才不怕殺錯人~犯人全都去死啦!!!!死一個算一個

冤獄賠償法官出啊！

是呀是呀~~死刑大家要責任法官擔

不怕阿 因為經過層層救濟還被殺掉機率比被兇殺的機率低太多

從憲法跟解釋上也可以看到基本權受保護的強度…

時間荒廢了，小孩長大了、雙親死了，怎麼回復原狀，屁話~~

廢死就是提一個終身監禁代替死刑然後就問人要如何不造成冤獄 幹講到好像終身監禁了冤獄沒關係一樣

檢調系統砍掉重練，廢除法官改用公審制!終結垃圾司法

對啊 因為機率那麼低 殺錯就算了 反正有錢賠 呵

不是沒關係啊，是程度差別

金錢，不是什麼都能補償的，啥有期徒、無期徒，都應該廢了

時間當然不能賠沒錯 但是生命是完全不能補償的

當然就算了阿 不然你要跳針啥如果是你家人嗎

所以生命權特別高

要這樣推論怎麼討論 刑罰有程度差別啊

特別高但也不是絕對的

好的 我非常喜歡你的坦白 反廢死的認為殺錯就算了

有期徒無期徒就算冤獄拿到錢還能爽爽花

廢死絕對不可以讓他成功！太危險了

隨便舉一個 義務衝突的時候人就可以殺人了 哪來絕對

終身監禁 冤獄起碼有重審的機會 死掉了就...

請大家記住這句話 「反廢死的認為殺錯就算了」

生命不能完全補償講得好像時間可以倒退一樣 神邏輯

時間不能賠償、生命無法補償。所以，全部都該廢了~~

但是冤死得連補償的機會都沒了

時間可以補償啊 你真的覺得要是你被誤判了 死刑跟無期

就像你盡一切努力也不會變成魔術強森一樣

無視程度區別 要這樣推論也沒辦法

補償、賠償、XX償，沒有一個 " 償 "，能夠回復原始狀態。

時間怎可以補償??你補給我看

補償就是回復不了所以補$$ 當然啦 還是損失很多

其實錯了都不能補償阿 只是起碼家屬會爽一點而已

既然都不能彌補傷害，國家的刑法典，都應該全廢了~~~

看推文就知道就算誤判率只有0.00001%，廢死還是會說有誤判可能不准殺，所以討論誤判率根本假議題

不然你問蘇建和三個 想要有機會 還是直接死了

人家都說算了 殺錯就殺錯啊 賠錢了事 不要再追究了

薪資不就包含補償時間的概念?不然就都以件計價就好啦

本來誤判就是假議題 而且廢死還很喜歡拿實務誤判去救援沒誤判的

至少補償外還加上他剩餘的生命沒被剝奪阿...很難懂嗎?

誤判+國家沒權殺人 有兩派

對啦 冤獄的人反正時間買不回來夠可憐了 直接把他們槍

吃飽飯回來了

問題是什麼才是最高的 生命嗎 還是人性尊嚴

誤判所以賠償+剩餘生命 要不要哪個廢死的去嘗試看看

如果人性的尊嚴是最高的 那誤殺人的兇手 該判死刑?

如果都用誤判論 那任何處罰都不該被執行啊

跳針的回來了

他會認為死了一了百了

說不定勒 哈

好阿~那你去體驗賠償+無剩於生命~你願意~我就願意~

民國104年了，不要去幹窮凶惡極的罪，誰敢把你判死，誰？

又不是全部的殺人犯都有被判死刑

吃完飯腦袋有沒有清醒些

吃了一頓飯還沒找到，要不要明天再問你?

廢死嘴砲過的話都可以當作沒說過 關錯當然當沒關過

說不定? 蘇建和那三個被關了20年 會覺得寧願死了算了?

杜式兄弟幹了什麼事被判死 這去年的事

所以說那個配套呢? 廢死丟給反廢死 反廢死再丟給廢死?????

連從制度面正視無罪者被處死的嚴重性都辦不到了 還扯什麼人性尊嚴 少在那打高空

「殺錯了就算了」 真是經典

建議你可以做成t續 記得標明是我說的 但是要印完整

現行法律就是有死刑 你要改革司法改成廢死 是你要想配套措施 要反廢死的去想?

前提是盡了一切努力還殺錯

配套不是無期徒刑不得假釋嗎 怎麼一直重複問

廢死的中程配套有在執行死刑前一段時間宣告要執行者

短期配套就是停止執行死刑啊 這不夠單純嗎？

短中長程配套都有嚕

執行死刑的覺得現在制度好棒棒 配套完美 殺錯賠錢

那我的配套是 現有40幾個都給日落條款

終身監禁 停止執行死刑 廢死派不斷提配套 裝作看不見

有什麼「章」可言嗎

吃飽飯的那位想到沒？

的人繼續裝作看不見

我覺得現有死刑制度很合理啊 我覺得不用改 抱歉

兩年內無再審 非常上訴 釋憲 或者申請駁回者 速決

誤殺也是挺合理的 乖

剩下沒定讞的 慢慢發回更100審 更到他死在牢裡

只要有死刑~就會有誤殺機率~但死刑很爽~犧牲誤殺是值得的

這樣也實質達成廢死的終身監禁目的

一堆鍵盤法學家說誤殺沒關係，那誤殺你或你家人要嗎？

被判無期的也有逃獄出來再殺人的可能 不可能0逃獄率

所以重點還是再司法制度啊，改革司法制度不是才是根本?

比我在路上青一眼巴嘎窘就被打死的機率小太多了

你這麼愛扯死人 那我寧願被國家誤殺也不要死在小混混手上

就跟走路跌倒所以永遠不走路 吃飯噎到所以禁食一樣?

好啦 別吵了 我想鄭捷和陳進興也是誤判吧

有誤判爭議的就那幾個 那最近的鄭捷怎不拿出來講?

廢死提終身監禁野蠻可笑的 根本假廢死國家都不能一槍殺掉你 為什麼可以慢慢關死你

VV你找到死人可主張的人權了沒啦

廢死對不起 我要投靠你們了 陳進興不該死 因為他有可能是誤判 白曉燕不是他殺的 護士也不是他殺的 應該是法官誤判吧

真廢死還是誠實點吧 不要用終身監禁騙假廢死了

你走在路上被打死的機率比4%大很多也太神奇了

所以人彘還活著會比被判死的人還好?

你們真正的理想是犯人被教化放回社會 才不是什麼國家把人關死

廢死永遠不懂被關到七老八十後放出來完全無法自立更生的

廢死的人也不是只有一個 一種論述 不用抹在一起XD

哪來的4% 偷偷縮小分母偷換概念喔

反廢死才懶得提，因為他們就是要維持現狀

那反廢死也不是只有一種人啊 上面不知道哪幾個剛剛還說

現狀底下也要司法改革阿 國家很窮 少賠點

講這麼多還是價值觀問題吧,換作是我寧願被小混混殺掉

有殺人犯就殺，對不用腦的人要他們思考怎麼解決問題太難

那也可以阿 你喜歡哪一種都ok

廢死邏輯就是我提了終身監禁 所以誤判沒關係反正人不會死這樣？

烏托邦我蓋完了，剩下就是你們的事了

這是你的邏輯,沒人說沒關係= =

他們的邏輯就是寧可錯殺，等到有一天他們冤獄了才會醒

誰跟你說誤判沒關係……跟這些人說話真累

冤獄了有廢死可以免錢救我 有何懼呢

我覺的啦 廢死還是趕快去改革司法制度，不要一直想廢除

維持現狀就是死刑不會執行 等到有人又被殺的時候才

終身監禁不會死可以補償 這樣才會增加誤判率吧？廢死

死刑 重點是那些被誤判冤獄的人 鄭捷這種人你們也不想管不是嗎?

我覺得也不錯 抓交替的概念 再有人被判死刑那就是廢死教化還不夠努力

會增加誤判率? 這是自己想像的嗎還是

除非你們敢說鄭捷這種人你們也想救，不過我想你們要是

有些廢死還活在白色恐怖。總統直選了、政黨輪替過了。醒醒

廢死這麼怕誤判應該建立常態強制再審阿 每個受刑人都適用

你們的講法就是這樣啊 你們講的維持現狀弄得好像反廢

廢死談誤判，其他不用談誤判?死刑預防再犯

終身監禁有補償會增加誤判率XDDDDD怎麼算出來的

廢死改無期 那會不會想吃牢飯的就去殺最好殺的兒童?

兇手判死者死刑時，廢死怎麼沒跳出來拯救？

所以為了避免想吃牢飯的去殺人 乾脆不要有刑法

終身不得假釋跟養夠一樣 真有人權 況且臺灣也沒這麼多

“狗籠”

說不過就說跳針，反廢沒別招了嗎？

改無期結果監獄不夠用，只好把徒刑輕的人放出來了

若死刑定讞之後關個十年再執行，有十年時間可以上訴這樣

cowblay你要聽嗎？廢死的提出死刑宣判成本是自由刑的

廢死的人是不是太無聊