我們知道日本維護古蹟的能力超強
台灣這幾年也在搞保留古蹟 像是高雄車站..等車站 或舊房子
古蹟如果沒維護好 那就真的變成廢墟 那還不如不保留
那台灣維護的能力如何?

維護我不知道，拆除就很屌了

論技術台灣是有高手的 但你知道 做決策的通常不是專家

沒有這種經費

我只知道台灣古蹟發爐的能力很強

4樓專業

那來高手 木造房子都技術斷層了吧 沒人建沒師傅 還得從日本引進 國內只聽過考工記

維古力 我自已笑 哈哈哈

有來過台南看過古蹟嗎...

叫文史團體出錢阿

技術很簡單 出錢很難 出錢給正確的人 更難～你看古寺光是補刷個油漆都刷成那樣 連選顏色都選不好油漆選個漂亮的質地和顏色多簡單？偏偏給不對的人去決策做古蹟維護門檻不高 在日本大多是美術系唸出來轉行的

先拆

美術系出來如果不走創作 又想繼續接觸美術 有些人就會進修護

維護古蹟的資源是有限的 台灣到後來都浮濫了 同質性高的

所 就不用再創作 以後只要照著別人畫好的再畫一遍 但仍能用

得到繪畫技巧和基礎 在藝術界的工作地位也算高 只是極需耐心

四樓專業

政府被特定團體用民粹牽著鼻子走 甚至還有那種民國60年

台灣的古蹟量太少 其實可以併入建築系就好

以後才興建 無論建材或外觀 設計都無特殊 也因為特定團體一直要求 也要被認定成古蹟 以後準備分走資源 造成資源分散 而一些百姓的老屋莫名其妙被當古蹟 政府也沒錢補償 引起民怨

越來越爛，台灣很多老師傅都快掛光了

大家會想把被認定成古蹟的資產處理掉 也是因為政府根本不能提供補償 再加上日後管理支出政府的幫忙極少 又有特

維護古蹟除了要知道古蹟原來長怎樣外，還要足夠的施作

定團體只會鍵盤保護古蹟 一毛都拿不出來 倒不如...

能力，不是古蹟修復讀出來就可以當的

拆除是很積極，蔣匪和吱吱都一樣

當然超越世界水準 每個古蹟裂縫都卡很多油水在修補

別人列為古蹟是要保存，台灣列為古蹟是要拆除…我們有自己的玩法

認證前會自燃

台灣只會拆、維護沒有