http://tinyurl.com/oms7l2m
被害人協會：撕票 已經愈來愈少
中時電子報作者： 陳志賢╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年6月7日 上午5:50
中國時報【陳志賢╱台北報導】
針對歐盟、國際特赦組織（AI）批評法務部執行死刑，北檢檢察官、台灣犯罪被害人人權
服務協會副理事長劉承武說，批評並不公允；他強調，近年綁架撕票案愈來愈少，就是有
死刑；反批「政府不執行死刑，才是以政治權力侵害法治精神；不執行死刑如再發生類似
女童遭割喉案的殘忍凶案，要怎麼辦？」
判死都經三級三審
劉承武說，我國國情、民情支持維持死刑，因此，對被害人純屬無辜、無可歸責性，卻慘
遭殘忍殺害，這屬於人權兩公約中情節最重大的犯罪，須依法執行死刑，才能告慰被害家
屬。
他反問，歐盟及AI批評台灣執行死刑，但加害人憑什麼能先執行被害人的死刑？被害家屬
是透過國家公權力，苦苦等待經司法三級三審確認加害人罪行，再由國家執行死刑，若不
執行死刑，就是政府失能。
他說，目前法務部審核死刑，只要是死刑犯有非常上訴、再審及釋憲，就暫不執行，已相
當嚴謹，歐盟及AI的批評並不公允。
政治不能侵害法治
他認為，要作到廢死，以台灣民眾目前的人文、法律素養，普遍未達到歐盟先進國家的水
準，歐盟一再以廢死的崇高理想，動輒譴責台灣政府，「如果這段時間，再發生類似女童
割喉案，要怎麼辦？」
劉承武強調，扁政府時期對三審定讞的死刑案，不執行死刑，才是政治人物以政治上特殊
權力，侵害干預法治精神，目前法律設有死刑，卻不依法執行死刑，那三審死刑定讞算什
麼？會讓民眾不相信司法判決，損害司法公信力。
他表示，死刑並不違憲，而且是犯罪成本最高的刑罰，必須維持才能遏止重大犯罪。近年
綁架案發生撕票已愈來愈少，就是因為有死刑存在，犯罪者犯案時，會考量犯罪刑罰成本
，這就是死刑的價值。