比較好奇的是，當初去考CPR證照的時候，
有同學問過一個問題
如果CPR過程出現疏漏，或是CPR過程有疏失造成患者傷亡該如何處理
當時的導師友說明只要符合2個原則
1.當場沒人比你專業，或是同等情況無自願者
2.患者及其權力人沒有阻止你
就算把人壓死也沒有任何責任的
想問一下這是根據什麼法源?
醫生及其他救援任務為什麼不能引用?
所以照這法官國賠標準，是否未來要自殺時可用這種標準賺國家一筆讓家人過得好一點?
像是自殺時讓家人報警，然後事後告警察故意延拓
再找個會聽風聲的街友找到屍體之類的

柯南-14號獵物，最後片段

薩馬利亞人

台灣沒有薩馬利亞人 只有人死為大

我相信台灣法律 一定會讓你有責任的 因為法官很強

有沒有責任不是你什麼導師說了算......

你沒本事把人救活 你最好就別動他

明明就有好薩馬力亞法

另外，就算最終不起訴或是判無罪，跑法院也會跑到煩

台灣法律會叫你負道義責任給點錢

人死為大 將心比心 媒體報導

台灣法官都覺得反正不是我陪錢 就故意讓醫師敗訴賠錢

就算沒責任 光你跑法院你他媽就幹死

法官好像都很看不起醫生 覺得自己最屌 精英中心出來的

法律仁就是活在象牙塔裡面 蹲國考的更廢 萬年考生

就算不關自己的事,在庭外等很煩,開庭又要解釋一遍更煩

法官說了算，把命交給不確定因素也太不值了

還要擔心自己會不會被挑語病沒事變有事

認識的救生員教練 因為好心救人 就被告好幾次........

法官不知道民間疾苦 跟在醫院跟死神搏鬥的醫師差太多了話說回來 台灣有很多受人敬重的醫師但卻好像就沒一個受人敬重的法官

台灣沒有好撒馬利亞人法，那是在美國。

這是不是代表台灣沒一個像樣的法官啊?

這倒是另一回事 醫師通常都是在造成死神的不滿法官則是在造成原告被告某一方的不滿 所以被討厭是當然的

都是在救人，醫生救病人，法官救....

搞清楚 在台灣死人最大 法官不判給死人一方好處會被靠北

原來醫生是高高在上的態度，難怪我認識不少爛醫生