※ 引述《starkiller (滅星者)》之銘言：
: ※ 引述《starkiller (滅星者)》之銘言：
: >但我們今天討論的是『路見不平的急救』能不能主張緊急避難??
: >這是兩件完全不同的事情
: >對了 我可不是GOOGLE來的 我是國立大學法律系碩班生
: >論文題目就是醫療糾紛 歡迎一起討論 謝謝
: 前問略刪.....
: 那請教一下為什麼會有這樣的判決？
: http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=24514
: 華視新聞追追追，帶您看到奮勇救人，卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台，台南縣救難
: 協會三名義工，救援一對買姓夫妻，但救難被大水打翻，義工獲救，老夫妻卻溺死了。家
: 屬怒- 告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣，法官判決三個人要關4個月，家屬要求600萬賠款
: ，讓這三名義工心都涼了，沒想到真的好心沒好報。
: 時間回到三年前的七月，卡玫基颱風襲台，當時台南救難隊三名義工，搭著救生艇搶
: 救一對買姓老夫妻，沒想到大水打翻救生艇，5人都被水沖走，其中一名義工拉著香蕉樹
: 葉求救，- 消防隊員拋出繩槍，好不容易將他救起，沒多久也發現另一名義工，在水裡快
: 要滅頂，救難人員趕快將他拉起，到了早上，最後一名義工，自行脫困上岸，歷劫歸來和
: 弟兄相擁而泣。
: 但不幸的是，老夫妻最後被發現溺斃，家屬抱在一起痛哭。當時也是被救難義工救出
: 的兒子，氣到一狀告上法院，說是三名義工害死爸媽。如今台南地院一審宣判，三名義工
: 因為業務- 過失致死，要被判有期徒刑四個月，理由是當時沒讓這對夫妻穿上救生衣，家
: 屬更追加要求民事賠償600萬。
: 面對這樣的結果，華視新聞找到當年其中一名義工鮑國光，他的身上穿著救援制服，
: 這是為了隨時機動救人。但是現在判決確定，他說他救人的熱忱都涼了，他回憶事發當時
: 有勸買姓- 夫妻穿救生衣，但夫妻不肯，因為義工並沒有強制執行力，加上當時情況危急
: 根本沒時間多考慮，當初他知道自己被起訴後，有整整一年不敢再幫忙救人，好不容易現
: 在重拾信心，但- 沒想到這個判決又再次打擊。
: 我們也找到原告買先生的家，不過他們很低調，不願回應。也許失去父母親的痛，讓
: 提告的兒子非常憤怒。但讓我們再看一次當時溪水暴漲的畫面，水勢如此湍急，情況如此
: 危急，唯- 一能救出老夫婦的方法，就是載上救生艇，儘管翻了船，但義工自己也差點滅
: 頂，如果這樣捨命救人，還要換來判刑賠償，這樣以後誰還敢當救難義工？
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: ＝＝
立法院應該制訂｢人為災難救援法｣，明定山難及各種天災中因人為因素而產生之傷亡與救難機關無關，政府更可以在災難處理後跟救援者家屬索取救難費。
這樣才能徹底杜絕這種腦缺找死的白目登山客、淹大水還不遵照消防機關勸阻想死守家園的白目居民，還有火災時白目衝進火場的居民的家屬跑去法院亂告，A其他民眾繳交給政府的血汗錢(稅)