其實你要反駁這個新聞，直接就說這些中國人是合法受讓土地就夠了
寫一大堆有的沒的，根本就無助於你的反駁
※ 引述《Kunluns (觀海聽濤)》之銘言：
: 腦殘記者又來秀下限了。
: 明明是合法的商業行為，居然說是“侵略”，到底是腦殘還是語死早？
這不過就是一種形容詞而已
中國大陸不也很多民眾認為外商大舉侵略中國市場嗎
如果真構成侵略，首先要被究責的應該是讓外商“入侵”的中國政府吧
: 中韓是近距離鄰國，人員往來頻繁，經濟聯繫緊密是很自然的事，
: 不然你去統計下，看是韓國人和韓企持有的中國土地多還是相反？
韓企持有的是國有土地使用權，政府可以根據各種公共利益需求予以征收
國有土地使用權到期後也可以直接收回土地
而韓國的土地基本上是永久土地所有權
這兩種權利看起來差不多，但是權利的性質差很多吧
: 看看中國的幾個韓國城聚集的韓國人多還是韓國的中國城聚集的中國人多？
那是因為韓國人的居住特別喜歡抱團，就和日本人一樣
有一次我在上海某外文書店看到一本韓文的上海旅遊書
居然把古北、虹橋路到龍柏一帶，加上同一底色，然後用中韓兩種文字註明“韓國城”
這種事情，我還真沒有看過那一個其他國家做過
別的不說，上述區域的臺灣人顯然還比韓國人多
難道臺灣人都聚在韓國城？
: 低等下流記者就只會別有用心的炒作中國威脅論，
中國威脅論是現實中（被）形成的，想刻意炒作也沒那麼容易吧
: 狗嘴裡吐不出象牙，無恥！
: 濟州島本為耽羅國，係中國藩屬，原本種族、語言、文化都與三韓人無關，
: 是韓人入侵滅亡了耽羅國的文明，只剩下海女等極少耽羅文明殘跡，
: 要說入侵，韓人才是罪魁。
那耽羅國等鄰國好好的為什麼會變成中國的番薯？要不要討論一下？
: 再說記者的險惡用心，看看它用的文字技巧就知道了，
: 一般說到土地面積，都用公頃或平方公里，
: 但這樣就只能湊出8.33平方公里或833公頃，數字太小，不夠聳動，
: 所以他故意用平米，才能湊出一個833萬出來誤導讀者，
: 讓人覺得買了很多土地。
: 其實濟州島面積1845平方公里，中國買的8.33平方公里根本九牛一毛，不值一提，
別的不說，就以中國的正式房地產權證來說，土地計算單位就是平方米
所以用平方公尺來表述怎麼了？
: 記者完全就是故意搬弄是非，操弄話題。
: 再額外補個八卦，
: 日本對馬島緊鄰韓國，島上土地語產業過半被韓國人取得，大量韓國人盤踞島上，
: 人數有超過日人之勢，
: 韓國人一直有輿論要收復對馬島，現在他們已經用行動在事實上做到了。
: 這樣的事情，記者怎麼不去反觀一下？
記者是可以去反觀一下，但不反觀的話，又關這件事情什麼事？