>但我們今天討論的是『路見不平的急救』能不能主張緊急避難??
>這是兩件完全不同的事情
>對了 我可不是GOOGLE來的 我是國立大學法律系碩班生
>論文題目就是醫療糾紛 歡迎一起討論 謝謝
前問略刪.....
那請教一下為什麼會有這樣的判決？
http://fireman.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=24514
華視新聞追追追，帶您看到奮勇救人，卻反而被告。三年前卡玫基颱風襲台，台南縣救難
協會三名義工，救援一對買姓夫妻，但救難被大水打翻，義工獲救，老夫妻卻溺死了。家
屬怒- 告義工沒有讓老夫妻穿上救生衣，法官判決三個人要關4個月，家屬要求600萬賠款
，讓這三名義工心都涼了，沒想到真的好心沒好報。
時間回到三年前的七月，卡玫基颱風襲台，當時台南救難隊三名義工，搭著救生艇搶
救一對買姓老夫妻，沒想到大水打翻救生艇，5人都被水沖走，其中一名義工拉著香蕉樹
葉求救，- 消防隊員拋出繩槍，好不容易將他救起，沒多久也發現另一名義工，在水裡快
要滅頂，救難人員趕快將他拉起，到了早上，最後一名義工，自行脫困上岸，歷劫歸來和
弟兄相擁而泣。
但不幸的是，老夫妻最後被發現溺斃，家屬抱在一起痛哭。當時也是被救難義工救出
的兒子，氣到一狀告上法院，說是三名義工害死爸媽。如今台南地院一審宣判，三名義工
因為業務- 過失致死，要被判有期徒刑四個月，理由是當時沒讓這對夫妻穿上救生衣，家
屬更追加要求民事賠償600萬。
面對這樣的結果，華視新聞找到當年其中一名義工鮑國光，他的身上穿著救援制服，
這是為了隨時機動救人。但是現在判決確定，他說他救人的熱忱都涼了，他回憶事發當時
有勸買姓- 夫妻穿救生衣，但夫妻不肯，因為義工並沒有強制執行力，加上當時情況危急
根本沒時間多考慮，當初他知道自己被起訴後，有整整一年不敢再幫忙救人，好不容易現
在重拾信心，但- 沒想到這個判決又再次打擊。
我們也找到原告買先生的家，不過他們很低調，不願回應。也許失去父母親的痛，讓
提告的兒子非常憤怒。但讓我們再看一次當時溪水暴漲的畫面，水勢如此湍急，情況如此
危急，唯- 一能救出老夫婦的方法，就是載上救生艇，儘管翻了船，但義工自己也差點滅
頂，如果這樣捨命救人，還要換來判刑賠償，這樣以後誰還敢當救難義工？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝