誰說死刑是問題的答案? 死刑只是犯罪的後果或結果 本來就不是犯罪的答案
既然敢犯罪 那被抓到當然就要接受其結果 這有啥好質疑的?
想當然 十字軍東征 以及歐洲獵殺女巫 等等的事件 哪一件不是當時被認為對的事情?
但事實呢? 當時流行的事情 後世可不認為是對的事情喔
死刑並不是現在才流行的處罰 而是一直以來就是如處 殺人償命 天經地義
反倒是現在 流行廢死 幾十年或幾百年後 再回頭看看 也許人們會說那時候的人
怎麼會做讓人匪夷所思的廢死決定呢?
不要忘了 不是所有歐美流行的話題就都是沒問題的喔
不然 怎不學學美國 開放校園帶槍? 看看是校園暴力會不會減低
※ 引述《destiny4886 (東尼史塔克)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.完整新聞標題:
: 批人權倒退！ 國際特赦：台灣槍決6死囚具有政治動機
: 3.完整新聞內文:
: 社會中心／綜合報導
: 女童割喉案後，引發死刑存廢爭議，法務部選在這個敏感時機5日傍晚5至6時間執行6名死
: 囚槍決令，晚間7時經法醫複驗後確認全數死亡。外界質疑槍決是為平息民怨，也引發國
: 際特赦組織台灣分會關注，晚間隨即發布「台灣：槍決六名死囚之舉具有政治動機」一文
: ，質疑處決是人權倒退的決定。
: 法務部長羅瑩雪4日簽屬死刑執行令，5日晚間在台北、台中、台南及高雄監所同步執行槍
: 決6名死囚，包括王秀昉、曹添壽、鄭金文、黃主旺、王俊欽及王裕隆，而這也是羅瑩雪
: 自102年上任後第二次簽准死刑執行令，共槍決11人。
: 對此，國際特赦組織台灣分會5日晚間以中文發文「台灣：槍決六名死囚之舉具有政治動
: 機」，批評台灣槍決6死囚是人權倒退的決定，無法帶來正義，並質疑這次執刑是在公眾
: 的憤怒下進行，因為上周台北才發生8歲女童遭殺害的事件。
: 國際特赦組織研究員倪偉平（William Nee）說，「民眾對於無辜女童慘遭殺害而十分憤
: 怒，這完全可以理解，犯下這起駭人罪行的加害者也應面對司法審判。但死刑從來就不是
: 問題的答案。」並直指執行死刑的決定透露出政府的政治計算，試圖以平息眾怒的方式贏
: 回民心。
: 文中並指出，死刑在台灣是秘密執行，待決死囚的家屬及律師幾乎不會事先得知消息。
: 2014年間，台灣是全世界仍在執行死刑的22個國家之一，當時槍決5名死強，並增加一件
: 死刑判決，全都是謀殺罪名，「執行死刑無疑與政府長久以來表示要廢除死刑的說法不相
: 符，政府必須停止將死刑當作政治工具，首先應要朝廢死方向正式暫停執行死刑。」
: 就在傳出6死囚槍決令後，北所5日傍晚5時左右便陸續傳出槍響，王秀昉、鄭金文及曹添
: 壽伏法，隨後處決王俊欽、王裕隆及黃主旺，法務部表示，經法醫複驗後，確認6人於晚
: 間7時左右全數伏法。其中遭王裕隆殺害的潘素雲受害家屬氣憤表示，正義來得太晚，「5
: 年怨氣終於宣洩」。
: 對此，廢死聯盟認為，執行死刑是「政府的隨機殺人」，晚間聚眾前往法務部前抗議；民
: 主鬥陣副召集人吳崢也在臉書上痛批，法務部是「喪心病狂，竟然拿別人的血來暖自己，
: 真的很誇張……可以不要給人一看就知道執行死刑原因是『因為最近大家都很不爽嗎！』
: 」但也有部分網友認為，6人都是死刑犯，依法行政怎麼了嗎？
: 處死遭質疑為「回應民意」，與女童割喉案有關，法務部政務次長陳明堂槍決後召開記者
: 會，指出法務部5月就開始研擬死刑的執行，兩者間沒有必然關係，還說有8成民意贊成維
: 持死刑，在社會達成共識並修法廢死前，以最審慎態度處理，沒有拒絕執行的空間。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.ettoday.net/news/20150606/517108.htm
: 5.備註: