Re: [問卦] 為什麼炒房不判死刑?

作者: shouyun51 (shou)   2015-06-06 18:50:16
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言:
: 現在大家什麼都覺得死刑有用
: 還有人說先把廢死聯盟也一起執行死刑了
: 要不要乾脆以後大家看不爽的都死刑?
: 這樣社會就太平了?
: 鄉民不爽的炒房者也死刑
: 這樣大家就買得起房子了?
: 標準就你只要買賣房子有賺 不管多少 全部去槍斃
: 這樣可以嗎? 可以立這種法嗎?
: 死刑可以解決治安問題應該也可以解決萬惡的炒房問題
判什死刑?!
1.
你自己看前幾大的壽險公司 或是 銀行集團 或是 某某集團
哪一間不是有一堆房產投資的.......
2.
政府央行 自己把房貸利率壓低的可憐(表面上是好意 給年輕人去借貸)
實際上年輕人幾乎都魯蛇 都是給老一輩子 去玩房地產槓桿
年利率才2.x%.....以2008~2014年 台北市增值超過80%
相信數學老師都有教 每年投報率超過9% 還不包括這幾年投資客的收租等等...
3.我相信世界上 金錢遊戲資金是固定的.....
所以爽了老一輩 那吃虧的會是誰......當然就是年輕人這一輩
很不幸的 年輕人這一輩 現在大部分都是高學歷 確面臨這樣的生存環境
4.
那我看可能很多的爸爸媽媽爺爺奶奶長輩都可能會被抓出去槍斃判死刑?!
況且台北市平均有兩戶房子的家庭是佔大多數.....所以是外地人在吵著要糖
不給糖 就在吵 這跟萬聖節 不給糖 就搗蛋意思一樣 還講出判死刑 太荒謬
5.我敢保證現在年輕人前5% 靠自己要買台北市房子
不用要求太多 離台北車站30分內會到的北市邊緣區域 30坪+1車位
大概至少存10年吧 大概35歲之後才有機會(假設30歲有結婚共同分擔)
別怨了乖乖當上一代的狗奴財吧
作者: user1001 (一千零一位使用者)   2015-06-06 18:54:00
等哪天禁止40歲以上投票跟參政,才能徹底改善
作者: e2000 (e2000)   2015-06-06 18:56:00
以後房子就沒人住了,上一代把資源吸光下一代不敢生少子化,因果循環了
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2015-06-06 19:01:00
全都你自己想像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com