Re: [問卦] 誤判率才1%,為什麼廢死要因噎廢食?

作者: MynameisPTT (我叫PTT)   2015-06-06 18:24:45
廢死在台灣推不動的原因就是轉型正義不夠
轉型正義是獨裁政權到民主政權時
對獨裁政權的清算,就像是二戰結束後清算納粹那樣
但是台灣呢?
各種血案不用我在贅述,兇手找到是誰了嗎?
人民對政治選擇逃避,對社會卻無法容忍
這種雙重標準,廢死推得動才怪
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:25:00
人民支持學運的時候就是公民力量,人民反對廢死的時候就是民智未開,這種雙重標準,廢死推得動才怪果然來了XDDD 無法反駁就叫人去唸書,真是好棒棒知識分子幾乎每個廢死的都這樣耶,好優越喔~
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:28:00
廢死推不動就是因為台灣人民不想廢死XDDD 講一碓543
作者: riker729 (riker)   2015-06-06 18:28:00
你太優越了 我看不懂
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:29:00
民主國家中 人民是老大 講其他都沒用
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:29:00
針對你雙重標準的論點提出廢死方一樣雙重標準啊Zz
作者: hugh509 ((0_ 0))   2015-06-06 18:29:00
高級知識分子開講給推
作者: Rodrigo (swinger)   2015-06-06 18:30:00
其實我覺得政府才雙重標準~人民支持死刑就准奏
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:30:00
碰到立場不同又變民智未開了碰到立場不同同一批人又變民粹了XDDDD
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:31:00
好啦,你說不算就不算,你高階知識分子嘛
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:31:00
既然國家的主人想維持死刑 維持死刑也是天經地義
作者: Rodrigo (swinger)   2015-06-06 18:32:00
既然國家的主人想勞工加薪 勞工加薪也是天經地義 XD
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:32:00
所以攻佔立法院的正當性呢?照你現在的論述當初的正當性
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:32:00
至於死刑會導致什問題 那也要在有死刑的情況下 政府從司
作者: LeeGarDer (Legendre)   2015-06-06 18:32:00
以前廢死確實是太優越沒錯 但現在有好轉些了啦
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:33:00
法系統去改善避免 例如對非100%罪證確鑿的就不判死而不是即便民意反對還堅持乾脆死刑廢一廢XDDD投票把馬英九抓起來又不合法....你的邏輯根本搞笑
作者: iq20777 (iq20777)   2015-06-06 18:34:00
廢死不廢死 兩難 無解
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:35:00
所以死刑是不是目前的體制? 投票把M19抓起來是體制?維持體制是民粹、做不合乎體制的事也是民粹 什麼都民粹
作者: HisVol (他的體積)   2015-06-06 18:35:00
廢死如果繼續抱持這種優越感來推廢死,我看反廢死的人只會
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:35:00
民意支持的標的物當然是要在合法的前提下
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:36:00
所以民意反對廢除死刑 有何不可XDDD
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:36:00
廢死最大的問題就是把反對廢死的一律視為沒讀過書的野蠻人
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:38:00
投票把馬英九抓起來叫判決喔XDD笑死我的毛
作者: MasamuneDate (伊達政宗)   2015-06-06 18:39:00
優越是事實阿,魯蛇不敢承認?
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:40:00
合法體制內經過正當程序三審定讞的死刑你說是野蠻人做法?然後剛剛你又說判決專業的部分不能人民說怎樣就怎樣?
作者: soulstar01 (氣到彈出來)   2015-06-06 18:41:00
或許到最後以眼還眼才是最平衡的做法
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:41:00
但你的比喻跟"民意多數反對廢除死刑" 有關連嗎XDD
作者: solsol (亂風)   2015-06-06 18:42:00
判死刑是比照地球最先進國家<美國>的做法喔
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:42:00
自己邏輯有問題XDDD 還用投票抓馬英九比喻席法是社會的管理辦法 遊戲規則 身處於這社會中的人沒資刑法
作者: w76530   2015-06-06 18:43:00
違反他們理念的時後民意就是民粹
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:43:00
格決定這套管理辦法要如何運做?? XDDD 可以別搞笑了嗎民主國家的遊戲規則就是由這個國家人民決定 其他廢話別講太多XDDD 人民是一國的老大~~其他廢話一堆幹嘛今天就算專家學者一致認為A政策最有利於國家 但人民就是喜歡B政策~~國家還是必須往B走~~政府只能在B政策的前提下去做利益最大化~~其他真的別廢話太多
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:50:00
真的看不下去,普世價值是你說了算?就一直在秀優越啊
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:50:00
這種概念在幾乎天天公投直接民主的瑞士最普及
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:51:00
拿一個不合法的行為來說合法體制是民粹,笑死
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:51:00
這是民主主義不是民粹主義~~~直接民主的瑞士 太多經驗了常常公投的結果跟多數專家學者的意見不ㄧ樣
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:52:00
所以日本美國都不是世界囉 都沒有普世價值啊呵呵
作者: solsol (亂風)   2015-06-06 18:53:00
別說謊了 普世價值是支持死刑喔 光印度.中國人口就多少
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 18:54:00
論點一攻就破、邏輯自相矛盾、舉例不倫不類
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 18:54:00
但瑞士依舊奉行民意最大的觀念~~
作者: solsol (亂風)   2015-06-06 19:01:00
http://www.zhihu.com/question/20594322不好意思 死刑和廢死兩邊都沒達到死海皆準的地步
作者: Hirano (平野)   2015-06-06 19:01:00
認同殺人不正確 跟 認同殺人者償命你確定這兩個概念要混為一談?
作者: solsol (亂風)   2015-06-06 19:02:00
請不要自嗨認為廢死就四海皆準
作者: Merlion (台台-獨派大老)   2015-06-06 19:05:00
廢死是不是普世價值還有得辯~~別廢話太多我說的是democracy~~在辯論這議題之前就把自己擁護的項目套上普世價值XDDD 好好笑 明明一堆人認同經過合法程序審判下所判處的死刑 還在那玩文字遊戲XDD不能路上亂殺人 的確是普世價值 但是經公平合法程序的司法判決授權下的死刑的執行 可不是普世價值也一堆人認同後者 至少台灣90%的民意認同後者所以""沒人認同殺人是正確的"" 根本在玩文字遊戲啊XDD如果這個殺人是指死刑的執行明明一堆人贊同是正確的XDD要看是怎麼殺法啊 路邊亂殺人 跟死刑的執行 可以相提並論的話 廢死的邏輯也真的很好笑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com