※ 引述《needsun (needsun)》之銘言：
: 最近殺人案沸沸揚揚
: 可是性侵也不遑多讓
: 可以看到鬼父
: 或者一堆認識受害者的變態
: 性侵女童幾十幾百次
: 是呀女童沒死 但是不是生不如死
: 我們也無法斷定了。。。
: 生命法益 > 身體法益 是法律的觀點
: 但是他們一輩子的痛苦是無解的
: 性侵犯再犯率又高 但往往判個幾年而已
: 再關心殺人犯人權前
: 我們是不是應該先再討論性侵犯呢?
: 真希望他們也死刑阿>____<
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3342
這裡有一篇撲馬師談美國性侵再犯率 管控跟刑罰的問題應該可以解答你的問題
"「老師，這應該是政府的功勞吧？政府一直用各種法律管制性侵犯啊，所以再犯率才那
麼低吧？」
其實，那個6%是2004的資料，而美國從2005至2012，性犯罪的登錄系統成長了25%，也開
啟了所謂「性犯罪全面監控的年代」，然而諷刺的是，在美國大舉用各種管制措施來監控
性犯罪時，性犯罪的再犯率反而變高了（2009變14%）。左看右看，實在沒辦法說美國政
府達成了什麼績效。"
"有趣的是，有學者田野調查過當時美國通過這些嚴打性犯罪的各種政策與禁令，赫然發
現以上統計數據從來沒有出現在國會議堂上。性犯罪案件數從1993年到2005年下降了69%，
而美國卻選擇在這個「犯罪低點」，開始向性犯罪「宣戰」。當時國會的討論不但充滿偏
見，而且議員們也樂於宣傳恐懼感，以提升支持度。最終，政客得到選票，人民得到安全
感，執法者得到正義感，而那些想要更生的受刑人，就再一次地被犧牲。而過了幾年，大
家會發現性侵犯再犯根本沒解決，然後再度宣傳恐懼感，再度訂定無效或難以執行的風險
規則，然後再一次地，政客得到選票，人民得到安全感，執法者得到正義感，然後又再多
一批更生人，找不到工作，無語問蒼天，可能連投票權都沒有。"