※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言：
: ※ 引述《zonglunli (手工貢糖)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 蘋果即時
: : 2.完整新聞標題:
: : 搜救國賠後遺症發酵 沒人要救失蹤山友
: : 3.完整新聞內文:
: : 法院做出張博崴山難事件國賠的判決，後遺症持續發酵。
: : 今日出刊的《中國時報》報導，日前南投干卓萬山傳出山難，民間搜救隊竟無人願支援。
: : 南投縣長林明溱炮轟「有功無賞，打破要賠」，將上訴到底。
: : 南投縣政府也將在半年內制定《南投縣登山管理自治條例》，除要求對「獨攀」等登山行
: : 為「強制拘留」，登山隊也得強制投保、租用衛星電話。（王嘉慶／綜合報導）
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150604/622380/
: : 5.備註:
: : 我在此正式宣布鬼島救援大賽正式開始
: : 欸怎麼沒人報名?
: 今天最大的問題是消防局幾百警義消找了51天找不到
: 花錢請的山青也找不到人
: 如果誰都找不到人就不會有後續的問題啦～
: 問題就在於民間高高手ㄧ下子就找到了！
: 所以家屬才會有提告的後續做法
: 既然民間高高手這麼強
: 戰力 > 幾百警義消 + 山青
: 為什麼政府不把民間高高手列冊管理？
: 發生山難
: 這些民間高手就擔任 救難總指揮
: 全部的警義消 山青要怎麼搜索 就全部聽從高高手的指揮
: 這樣搜救的成功率豈不是可以提高很多？
剛看了
消防承認是在上面
看一下
看一下
然後傳達給民間那邊沒人，所以就變成了黑暗區
直到從頭開始，給最後一人去找才找到
如果，我說如果
消防明確的說他們下不去，交給民間去可能就找到了
因為張有陸續做了記號
留下線索
這些不完全如版上的菜鳥論述
所以法官沒意外是用以下幾點評估
1.死者非毫無經驗或經驗稀少
2.消防傳達錯誤
3.死者所在位置非絕對死角
基於上述原因判國賠
國民上繳稅金給政府，以得到相對的福利保障
而保障生命安全的緊急救援也在其中
那哪天換成自己遇難是不是也會覺得是浪費錢
大家會認為去救不完全菜鳥的人是浪費
不知道去救援在戲水出事的要怎麼看
我蠻想知到以這次的山難來看
有哪些基於遊樂而出意外的救援任務不算浪費
今天出現寒蟬效應
那是國家的問題
民間有強者，有救難隊可以下溪谷
但國家做不到
派出的是消防單位無法妥善處理
那不就是體制的問題嗎