※ 引述《ycc93311 (Kenny)》之銘言：
: 蛇蛇我書讀不多，也沒什麼特殊文化氣息
: 進年興起文創產業，到現在我都還不太明白什麼才是"真文創"
: 常聽到有人在講台灣的文創只是商人賺錢的工具，那究竟如何才能真文創又不泛商業化呢
: ？
: 另外，在我的有限認知裡，如果單純的文創不結合商業化應該不容易發展甚至生存吧？
: 或許我身邊的人也沒有真文青或是高文化氣息吧，所以我不太了解
: 文創兩個字在我的腦補中有一個畫面:
: 一群富有藝術氣息的青年男女，在一間巷子裡的復古風的咖啡館，品嚐著一杯老闆專屬的
: 巴西特調咖啡，談論著存在主義話題。
: 真的是像我想的這樣嗎？還是我認知不足？
: 以上認真問，非反串，有人能回答嗎？
是要先有文化，再依文化本身來發展出商業活動，
而不是為了發展商業，去生文化。
台灣的文創本身就是本末仍置的行為，
卻還沾沾自喜多年?
有很多例子都顯示了政府在倒果為因，
像當年的客委會產品，原本是為了幫助客家文化產生能見度，
一開始辦得還不錯，但到後來是為了商業而商業，
結果一窩蜂的大家都開始使用客家花布來創作，
原本要發展、扶植的客家文化，變成了客家文化=花布、桐花。
反而矮化與狹礙客家人的本質。
文創、文創，所重的就是文化與創意要優先，
而不是商業掛帥。
而文化這種東西，不是三年五載就可以發展起來的，
要收成至少要個二~三十年的栽培才能見成果，
但台灣人就只會短視近利，不肯放長線釣大魚，
只想賺快錢、蓋商場。
最後當然是到處都是百貨公司，卻沒有半點文化。
開咖啡店是種商業行為沒錯，
但要發展出大家習慣坐下來喝咖啡聊是非這種休閒文化，
也是花了不少的時間，台灣人才習慣的。
早年台灣並不適應喝咖啡，
是商人先培養了社會大眾對咖啡文化的接受與灌輸，
之後才有了建全的商業行為，活絡了整個市場。
就跟日本人炒作情人節要送巧克力、
白色情人節要回禮一樣。
這也是種文創。
但商人也是很努力的先建立起，
情人節要送巧克力這種文化傳統的。