[問卦] 如何文創又不商業化?

作者: ycc93311 (Kenny)   2015-06-05 10:03:44
蛇蛇我書讀不多,也沒什麼特殊文化氣息
進年興起文創產業,到現在我都還不太明白什麼才是"真文創"
常聽到有人在講台灣的文創只是商人賺錢的工具,那究竟如何才能真文創又不泛商業化呢

另外,在我的有限認知裡,如果單純的文創不結合商業化應該不容易發展甚至生存吧?
或許我身邊的人也沒有真文青或是高文化氣息吧,所以我不太了解
文創兩個字在我的腦補中有一個畫面:
一群富有藝術氣息的青年男女,在一間巷子裡的復古風的咖啡館,品嚐著一杯老闆專屬的
巴西特調咖啡,談論著存在主義話題。
真的是像我想的這樣嗎?還是我認知不足?
以上認真問,非反串,有人能回答嗎?
作者: kingrichman (silent all these years)   2015-06-05 10:04:00
文創的目的就是要商業化
作者: blackzero1 (honChao)   2015-06-05 10:04:00
死後出名的那種就是
作者: weapon690 (Hoot)   2015-06-05 10:05:00
目前真文創只有Ptt了 每天都可以看到創意推文外面幾乎都是假文創 看台灣大哥大文創電信
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-06-05 10:08:00
文創不商業化是要幹嘛?單純燒錢嗎?
作者: ta29 (nyo)   2015-06-05 10:08:00
文創不商業化是要幹嘛..
作者: gege5555 (呆頭儀)   2015-06-05 10:09:00
文創是設計與行銷的結合,不要商業化?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-06-05 10:12:00
沒人買就不商業化了
作者: MrNext   2015-06-05 10:39:00
商業化有罪嗎? 需要個平衡感而已
作者: victoryuy (Victor)   2015-06-05 10:40:00
文創產業 是產業就是要賺錢
作者: twpost (我的偏見)   2015-06-05 10:44:00
推動文創發展的核心價值其實就是商業利益現在的問題是,因為商業模式而讓很多文化創意被扼殺掉
作者: PlayStation3 (超級喜歡于小文)   2015-06-05 10:49:00
吃土
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-06-05 11:04:00
被扼殺掉的不就沒商業價值的?所以又要能賺錢又要沒商業價值的存活,阿不就很矛盾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com