※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 昨天和某個修車廠老闆聊天
: 他笑稱自己做的是黑手 可是收入不錯 給旗下工人的待遇也不差
: 一問之下，裡面工人的薪水沒有一個低於四萬
: 有一個號稱技術很厲害的師傅 薪水更高出很多
: 當然也可能是因為都是有經驗師傅的關係 所以薪水不錯
: 但想到一般的大學畢業生 當白領坐辦公桌 看起來風光
: 但實際上收入可能很少 就覺得還蠻諷刺的
: 請問有沒有做黑手的 收入比白領還要高的八卦？
你這篇蠻明顯是把「收入」做為「實質風光」的判斷標準
所以才會拿收入較高的黑手與低於黑手收入的白領來做例子
並暗示黑手才是「實質風光」，沒錯吧？
這種想法沒有什麼對錯
有的人衡量一個人「風光」與否確實就是用收入做為標準
但除了收入，聲望或權力也是有些人判斷的標準之一
例如牧師收入不見得高，也沒什麼實權
但有的社會聲望不低，有人認為這就很風光有地位了
又如黑道老大可能沒什麼好風評，如周朝先，有實力落一堆人出來鬧
在他眼裡開馬自達以下的連工程圍標都沒資格參加
喜歡這種呼風喚雨感覺的，就會覺得他很風光，可以讓人嚴重腎虧
所以一種職業風不風光其實有很多判斷標準
標準也不是只有收入一種，各種因素比例高低不同而已
完全看你個人的價值觀來決定