※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言：
: 教部指彭文正主持節目屬兼職 彭：兼差非兼職
: 新頭殼newtalk |ÌP佑政Ü謢X報導
: 針對台大新聞所教授彭文正主持節目是否為「兼職」的爭議，教育部長吳思華3日在立法
: 院教育委員會答詢時表示，教育部認定彭文正是兼職，需取得台大同意，要求校方1個月
: 內完成內部程序，否則不排除扣除部分獎、補助款。對此，彭文正則在臉書回應，「兼差
: 不等於兼職。」
: 國民黨立委蔡正元3日質詢吳思華，彭文正主持「正晶限時批」是否涉及大學教師兼職問
: 題，吳思華明確回應，教育部認定彭文正兼職，1日已發文給台大，要求1個月內處理。蔡
: 正元隨後說，台大新聞所在QS世界大學學科排名300名後，台大還讓彭在外兼職賺錢，應
: 將他解職。
: 對此，彭文正下午在個人臉書撰文表示，兼差不等於兼職，總經理、秘書長、研究員等為
: 「職」；寫書、寫專欄、主持、評論為「差」。他也強調，基於罪刑法定主義，現行法律
: 既無明確規定，故此案不可以個案檢討，更不可事後擴張解釋，尤不可溯及既往。
: 彭文正指出，以工作時數區分是不兼職毫無意義，工作時數不等於播出時數，例如可以一
: 次錄10小時，分10天，每天1小時，播出10天，就如同閉關寫書，3個月完成10萬字，或每
: 天在電子報或網站上1篇300字専欄，1年後集結成10萬字的書。因此，企圖以是否固定或
: 一週時數規範之，於新媒體之性質觀之，根本無法衡量。
: 他說，知識產出多元化，內容已無分文字影像，平台已無分報章雜誌、廣播電視、網路衞
: 星，以形式之不同規範知識產出毫無意義；不如藉本人案例，宣示知識產出不在兼職規範
: 內，為知識社會多元進步樹立里程碑，建構開放進步的民主多元知識體系。
: 彭文正隨後又在臉書發文表示，「超人是記者兼差，蜘蛛人是攝影師兼差，鋼鐵人是工程
: 師兼差，蝙蝠俠是企業家兼差，綠巨人是物理學家兼差，請多兼差做有益的事。」
: http://newtalk.tw/news/view/2015-06-03/60839
: 還蠻硬拗的
所以大學專任教授 私下有收一對一或一對多的鐘點補習課
或者各單位專任老師 私下有開補習班
教育機構的專任老師 私下有跟其他老師或機構和做出參考書或者合作發表和演出 且當中
都有金錢的往來
也都不行？ 那專任老師的一些優秀能力怎樣傳遞回饋給社會？
音樂專任老師不創作不跟業界樂團合作 就沒有產學交流 => 不要說都沒有涉及金錢
理工科的專任老師也不跟業界合作研發 就沒有產學交流 => 不要說都沒有涉及利益