※ 引述《guest0970 (guest)》之銘言：
: 最近媒體開始報導反社會人格,然後,反社會
: 人格好像就是那種"突然抓狂,拿刀殺人"的?
: 但本魯看過一些專文,反社會人格通常人緣好,口才也好,社經地位高(溫拿),但很會利用別
: 人,讓自己當主管??
: 哪種講法才對??
台灣媒體號稱四大不可信(中國製造、韓國起源、英國研究、台灣報導)之一
什麼都會就是不會查證，這你要信？
來看一下wiki的介紹：http://goo.gl/YU7bIW
「以下為反社會人格的常見特徵，不代表有以下症狀的人就是反社會人格，反社會人格的人也未必一定有以下症狀。
良心發展不足：他們無法接受或了解道德的價值，嚴重的缺乏良心譴責，所以不會因不道德行為而焦慮或有罪惡感。他們甚至會輕視那些被他們利用的人。而且受到被利用過的人指責時，不會感到內疚和不安，更會憤怒、反駁及責罵他們。
不負責任和衝動的行為：他們很少為未來長期的利益考量，所以傾向於在短時間內尋求立即的滿足，他們也較為難忍受例行性或過於複雜性的事物。而有需要時，可以暫時跟隨社會一套行事。 並且他們對自己的衝動行為並無法給出充分合理的解釋。 比方說，
在完全沒有必要撒謊的情況下或者撒謊並無法給他們帶來任何利益的時候，又或者即使謊話很容易被揭穿的時候，他們還是會選擇撒謊。另外一個例子，當心理學家研究有反社會型人格異常的罪犯時，他們對於他們的罪行只能給出非常表面直接的解釋，例如說，當問為什麼要搶劫的時候，他們的回答通常都是『因為他們有錢而我正需要錢』。
善於利用他人：他們看來幽默、樂觀、討人喜歡，容易解除別人的武裝。他們似乎對別人的需要和弱點有敏銳的觀察力。他們也擅長辯解與說服別人。
無法建立良好的人際關係：雖然他們容易得到他人的友誼，但因為他們的自我中心與不負責任，讓他們難以維持一個真正且良好的關係。他們欠缺同情心、感激和悔意。他們也是不忠實和不負責的伴侶。他們對於重要事件缺乏一定的情感反應。」
所以真正的重點在於：
1.缺乏內在良知，無罪惡感
2.自我中心、不尊重他人
3.欠缺同理心、感激和悔意，所以殺了人也沒啥感覺、不覺得有啥大不了
記者會那樣寫，只表明台灣的主流價值觀就是喜歡表面工夫
小時候父母會教你做人要有禮貌，而所謂的「有禮貌」就是嘴要甜、會討長輩開心
在學校寫作文，會用成語跟優美詞句就是好文章，誰管你文理通不通順
長大當兵、出社會，長官也是一樣只會看表面，所以軍隊不能打、產業只會代工
想要追求生命的意義－創造宇宙繼起之生命，抱歉妹仔看到宅宅外表就先打槍
只有兩高－高富帥&高加索才能擄獲台妹的芳心
肥宅們失去了生命的意義，悲憤莫名，只好群聚在8卦版發發廢文
但因為每篇都是生命逢絕境時的創作，其勁甚力，乃得以行之久遠
成為連記者都必須朝聖的重要資訊來源之一
社會出了問題依舊看表面，所以抗爭還要有「禮貌」、反社會人格一定是沒朋友的宅宅
媒體連基本查證工作都不做一下就扣帽子，結果還不是只能來ptt抄肥宅的廢文
社會問題怎麼辦？誰管他，帽子扣完就沒我的事
大概只有他們自己面臨問題才會清醒，標準的不見棺材不掉淚