最近媒體開始報導反社會人格,然後,反社會
人格好像就是那種"突然抓狂,拿刀殺人"的?
但本魯看過一些專文,反社會人格通常人緣好,口才也好,社經地位高(溫拿),但很會利用別
人,讓自己當主管??
哪種講法才對??

兩者不衝突

你有想過都是嗎？

sociopath psychopath anti sociality 都不同 媒體分不清

拿刀殺人，拿嘴騙人，哪裡衝突?

亞斯伯格症

不會 八卦肥宅放到社會上你覺得呢

Hannibal懂藝術 人緣好 賺得多 還很會做菜

不熟的會有第二段的感覺...熟了就有第一段的感覺

反社會 亞斯伯格 邊緣性 你要哪個??

人通常不會只有一張臉

不少政客都是

Hannibal不是正常人 一般人你稍微聊一聊 真有多少會發覺

看看 違停

就算對方禮貌、口才都很好 你也會覺得哪裡怪怪 會有直覺

你會相信專文還是媒體？

都反社會了 還會人緣好？...

漢尼拔算是異類

But psychopaths can often be seen by others as being

誰說反社會是孤僻、不與人交往、工作不穩定？XDDDDDDD

你知道華爾街裡一堆反社會人格嗎？

sociopath才是那種生活不穩定　孤僻那種,psychopath可以活得好好的 隱藏的很深

記者望文生義，亂用專有名詞

http://tinyurl.com/pthdsug 看看怎麼分辨反社會人格

樓上那個影片我看到"山達基"發現我就關掉了= =

反社會的定義？人格？跟人格病態者有什麼差異？這些都要先解決才能夠開始討論

像漢尼拔的病人也都不一樣阿 但都怪人 那個典獄長也是利用別人讓自己當主管好像是心機重 反社會人格無關吧自私或人緣差或觀念不同 跟有病（有危害）是兩回事

自私 沒有同情心 做事帶有強烈的目的性 而且會“刻意”偽裝自己與常人無異

像馬英九呀，對他們來說那是手段

我覺得惡之教典的老師把反社會人格描述的不錯

anti-social personality disorder 和psychopath是不一樣

一種是：社會對不起我讓我得不到滿足，我要做壞事震驚社會

....反社會也不一定做壞事

另一種是：我對傷害他人沒感覺，我只是選擇最有利的做法

樓上講的 一個是中二 一個是利益傾向 那你說咧

學理上所說的反社會人格是指後一種。感受性低與邏輯性高例如有人舉華爾街之狼當例子，他夠聰明也有人緣但他不會對傷害他人感到罪惡，會認為被他傷害的人蠢弱活該這種人不會隨機殺人的，因爲他們會考量利害

漢尼拔

台灣反社會人格通常當不了主管

有點認同，身邊有類似的人

詐騙集團，直銷公司，無良建商或房仲，沒道德感同理心的可多了