※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之銘言：
: 廢死只會談誤判 每次舉來舉去就那幾個
: 江國慶還是因為軍方的黑箱(跟洪仲丘的國防布一樣 還好廢了軍檢了)
: 但是怎麼不談談殺人或性侵誤縱 然後假釋又出去殺人或性侵的???
: 隨便Google都可以找到這些 怎麼就不用承擔底下這些被害者的生命??
: 還是殺人犯的命比較值錢????
: 殺2命關6年 假釋再殺人
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/437947
: 殺人犯假釋又槍殺運將 張添銘躲過死刑定讞
: http://www.ettoday.net/news/20141014/413050.htm
: 吸膠殺人關15年 假釋中又砍人
: https://tw.news.yahoo.com/%E5%90%B8%E8%86%A0%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E9%97%9C15%E5%B9%B4-%E5%81%87%E9%87%8B%E4%B8%AD%E5%8F%88%E7%A0%8D%E4%BA%BA-203047092.html
: 隨機連續殺人 假釋犯涂嘉文落網
: http://times-bignews.com/content.php?t=2486
: 恐怖情人 槍決女老師
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091202/32131994/
: 殺害男友服刑假釋中 男同志再逞獸慾 迷姦男大學生
: http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=130
: 假釋犯搶劫不成殺人 模範師遇害
: http://news.cts.com.tw/cts/society/201205/201205221008336.html
你知道今天不管假不假釋 重罪犯再犯的比例都很高喔
以鄉民最愛的日本為例
http://www.recordjapan.net/news/21410
重罪犯獲釋十年內有三成會繼續犯重罪
請你告訴我 以你支持死刑的立場要如何解決這問題?
不管廢不廢死 重罪再犯率都有一定比例
所以重罪犯就全部槍斃就好?
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2014-06-03 12:45:00不然呢?
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-03 12:46:00不然勒?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 12:46:00如果可以的話槍斃罪好沒錯
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-06-03 12:46:00戰場又擴大了XD
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2015-06-03 12:46:00你要帶回家養嗎? 可以啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-06-03 12:47:00我從來都覺得暴力犯罪跟殺人只是程度上的差別
作者: plane1110 2015-06-03 12:47:00
重罪假釋在犯 你我都推了一把
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-06-03 12:47:00那你廢除死刑又能解決這問題？不要老是喜歡把問題丟給別人
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 12:47:00差不多意
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 12:48:00思
作者:
fulon1 2015-06-03 12:48:00針對最後一句回答你：好啊！
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-03 12:48:00你說的這個當然無法解決 除非司法判斷加強 但原po的點是
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-06-03 12:48:00重罪都是殺人罪？ 還是貪污也算重罪？
作者: seraphicsid (秤子) 2015-06-03 12:48:00
你怎麼會發這種文呢？鄉民巴不得全部重罪犯都遊街示
作者:
foolB (傻逼)
2015-06-03 12:49:00一樓你壞壞 xd
作者: seraphicsid (秤子) 2015-06-03 12:49:00
眾然後凌遲處死後把頭掛在北門上啊！沒說要誅九族已經很理性了！
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 12:49:00
我滿支持的阿 不想改過又何必留著去傷害其他人?
現狀就不會判死的案例有啥好討論的，比假釋大家一樣爛阿。如果廢死當然就是不給假釋
貪污該死阿 不然你去問問看689他們覺得阿扁該不該死
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2015-06-03 12:50:00讓廢死人集中住在一個社區 重罪犯假釋或出獄後一律都只能
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 12:50:00一堆理盲，重罪犯全部槍斃？那誤判率變多少？傻的
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 12:50:00
要用多少被害人的犧牲才能換取一個重罪犯的悔過?
既然知道會再犯斃掉或終生監禁啊？ 不然廢死就不會再犯
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-06-03 12:50:00
當輕判/假釋的罪犯再犯被逮時 廢死跟簽核假釋的人一起
作者:
hwaien (唉呦威壓)
2015-06-03 12:50:00其實貪污我也認為要唯一死刑
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-06-03 12:51:00
進監獄去教化他吧
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 12:51:00因為輕罪跟重罪不過就是刑期的線性差異罷了去到最後你就是警察國家比對岸還扯
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2015-06-03 12:51:00偷東西的再犯率也高，順便殺一殺吧
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-06-03 12:52:00現在有死刑再犯率就有三成 那難道廢除死刑再犯率就會降低？拿出你的邏輯來說服眾人看看啊
廢死神邏輯：犯所有罪都死刑好了啦！反正反廢死那麼愛殺人
作者:
s505015 (s505015)
2015-06-03 12:54:00等等你說無辜，無辜還會判重罪
廢死成功接下來是廢無期 這句話是個滑坡謬誤 詳見google
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2015-06-03 12:54:00作弊的再犯率很高，直接退學不得唸書吧
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-03 12:54:00重罪犯 無辜的點是?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 12:54:00很多人以為重罪犯殺殺就天下太平了根本傻
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-06-03 12:54:00
7成可教化 為什麼那3成出來再犯的被害人就該死???????
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-03 12:55:00不殺就天下太平嗎
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 12:55:00所謂重罪不過就是中低刑期的加重版本
作者:
s505015 (s505015)
2015-06-03 12:55:00美國作弊真的是直接退學阿
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 12:55:00
提高無期假釋標準 那還是沒有終身監禁阿
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-03 12:55:00死刑犯被改判無期徒刑 只要還能假釋就有無限大的風險欸..
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-06-03 12:55:00你能保證教化成功率能達到100％ 再來靠腰死刑不能嚇
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 12:56:00看到這麼多人支持殺光重刑人渣、廢死直接崩潰XD
作者: angelwu (討厭下雨) 2015-06-03 12:56:00
殺了就沒三成再犯率啦 你是在說這個嗎www
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 12:56:00屆時馮光遠直接判五年你試試看，阿扁直接槍斃你看看
殺了就沒三成再犯率啦 你是在說這個嗎+1 XDDDDDDD
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 12:57:00
重罪犯教化之後就變無辜了耶 那被害人就該死?
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-06-03 12:57:00廢死專門把責任推給死刑啊 卻沒有人敢回答自己「教化的實質作用有多少
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2015-06-03 12:58:00刑期增加跟假釋門檻提高 再犯率會降低？
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 12:58:00阿扁就槍斃了，郭瑤琪也槍斃了，大概這樣比較好
作者:
acsre (阿白)
2015-06-03 12:58:00重罪犯又無辜 你搞得我好亂阿 有點邏輯行嗎?
作者: spring53287 2015-06-03 12:58:00
直接殺了對像鄭跟龔這種人來說，根本還算輕判
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-03 12:58:00推文一直秀自己的無知
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 12:58:00全部廢死的都以為反廢死的只想殺人XD,剩下的不管
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-06-03 12:58:00死刑不能解決問題 但是可以解決兇手
作者: Eric0204 2015-06-03 12:58:00
其實宣布戒嚴也不錯
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-06-03 12:59:00他們只會指責別人沒辦法做到100％ 卻不會說自己能做到什麼
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-03 12:59:00其他就算了 "隨機"殺人的為啥不死刑?
廢死有個很奇怪的邏輯我一直想不通: 廢死者常常說，人不可能知道所有真相，所以人無權斷定一個罪犯的生
作者: Peaks3000 (匹克斯) 2015-06-03 13:00:00
廢死愛談數據!?假設5%的冤獄好了!?但卻救了30%的可能被
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2015-06-03 13:00:00所以死刑廢除後就是重犯關久一點 放出來被殺的算他倒楣
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-06-03 13:00:00扯阿扁的腦袋有啥問題？現在在講殺人罪
作者: smallx3 2015-06-03 13:01:00
所以你為了保護一小搓犯過罪的人 只好讓更多一輩子奉公守
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 13:01:00有人大概沒看推文說的重罪吧ＸＤ
廢死神邏輯：所有罪都死刑好了 反正反廢死那麼愛殺人
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2015-06-03 13:01:00廢死最大的盲點就是扯底解決社會問題跟死刑並不衝突認為是社會結構的問題就去處理阿 死刑並不妨礙阿
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 13:02:00啊不是要槍斃重罪犯？怎麼遇到阿扁就轉彎
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2015-06-03 13:02:00按照廢死邏輯 沒有一條法律能罰人啊 因為不可能保證
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2015-06-03 13:02:00兩者又不是不能併行
作者: answer1115 2015-06-03 13:02:00
非常支持 台灣就是死刑太少 強烈建議不打方向燈槍斃
作者: matrix4096 (水靜流深) 2015-06-03 13:03:00
"全部槍斃等於殺了無辜的人"聽到這句我快笑死
作者: spring53287 2015-06-03 13:03:00
社會結構跟社會問題，根本不可能解決，只能盡量減少
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-03 13:03:00隨機殺人這種 有可能冤枉他嗎?
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-06-03 13:03:00死刑就不會再犯，那對任何罪行都一併處置啊
作者: cygnuses (Twilight) 2015-06-03 13:03:00
可教化就是無辜，別在這邊丟臉了好嗎
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2015-06-03 13:04:00所以執行死刑就不能減少社會問題嗎?
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 13:04:00真的有本事的會說『那連阿扁一起殺啊』，你還不夠班
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-06-03 13:04:00原po提的是重罪犯不是死刑犯，那只有全部死一死最方便
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 13:04:00
社會上那麼多生活更加困苦的人 他們都沒有去殺人
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2015-06-03 13:05:00還是說殺人者死了社會問題就無法解決了?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-03 13:05:00那請你們支持機車違規右轉唯一死刑,再犯率超高勒
廢死神邏輯：所有罪都死刑好了 反正反廢死那麼愛殺人
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 13:05:00
可是他們所獲得的補助只有受刑人的二分之一 合理嗎?
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-03 13:05:00拿違規右轉跟殺人比 頗喝
作者: cygnuses (Twilight) 2015-06-03 13:05:00
我砍你一刀再跟你道歉，不要關我好嗎
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-06-03 13:05:00把人當螞蟻 那還真的全部殺光最好
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-06-03 13:06:00meredith001表示
作者: cygnuses (Twilight) 2015-06-03 13:06:00
我可教化喔，不要罰我嘿
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-06-03 13:06:00這篇原po提的就不是死刑犯，一堆人卻扯死刑，這才神邏輯
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-03 13:07:00我是覺得什麼貪汙 沒打方向燈罪不至死啦 殺人比這些都嚴
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-06-03 13:07:00你能把螞蟻監禁課罰金再來譬喻吧
真正的廢死應該是「沒有會犯需要用死制裁的罪的人」讓
hxnry 神邏輯：管他的誤殺，賠錢就好了，有錢屌就大！
作者: matrix4096 (水靜流深) 2015-06-03 13:07:00
我支持廢死 因為槍斃太便宜他們 必須讓重罪犯用餘生贖罪 請不要再拿教化他們當作廢死的藉口 犯錯的人只
作者:
adoken (阿兜肯)
2015-06-03 13:07:00重刑犯住你家啊
作者:
paladin90974 (èŠæ¨‚ä¸ãƒ‘ラディン)
2015-06-03 13:08:00你自己看看這串說的重刑犯 最低都是砍死一個人起跳
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2015-06-03 13:08:00朝聖 當然是請廢死去教化
然後保證人這個角色最適合廢死的人來當 你說是不是?
作者: cygnuses (Twilight) 2015-06-03 13:09:00
既然是重刑犯該怎麼罰就怎麼罰對吧，該死就死對吧
人命全部金錢化，好棒棒，你值一百萬，我值兩百萬耶～
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-03 13:09:00That's right
作者:
pig80326 (8La8La)
2015-06-03 13:09:00不見棺材不掉淚 哪天自己家人..
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 13:10:00
我們該做的是"沒有人會去殺人所以沒有死刑"
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-06-03 13:10:00你說了"各種刑罰" 那就沒有除了死刑外的"各種刑罰"嗎
作者: judgeGGININ 2015-06-03 13:11:00
重刑犯不能判死,直能強制移植器官，謝謝
作者: cygnuses (Twilight) 2015-06-03 13:11:00
所以廢死還是去旁邊玩沙比較適合
作者:
hachime (最惡教師)
2015-06-03 13:12:00有廢死發現自己說服不了群眾，崩潰真可愛
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-06-03 13:13:00討論這種嚴肅議題也能"XD"、"www" 反廢死真的是認真的？
廢死的連表情符號都要批鬥了，針可笑www是沒有其他可以批了，改批表情符號嗎??廢死整天講人無權決定其他人的生死，結果他們整天幫
著辯護的重刑犯，就是決定讓別人死才變成重刑犯的，笑死人了
作者:
doveplus (龍發堂堂主)
2015-06-03 13:14:00自己都講完了 不然勒.... 神論點
作者: w76530 2015-06-03 13:15:00
又一個崩潰了
超可笑的啊XDDDDDDD廢死的無限上綱讓人嘆為觀止
太神奇了，在廢死眼中，可教化的殺人犯 = 無辜的人
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2015-06-03 13:25:00重刑犯都可以判死紅燈右轉不可以的分別在哪?
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2015-06-03 13:25:00所以廢死如何解決這問題？刮別人鬍子前先照照鏡子好嗎
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-06-03 13:26:00紅燈右轉是重罪?
作者:
dscos (多多綠)
2015-06-03 13:26:00對 一律槍斃
作者:
gomi (勾億郎)
2015-06-03 13:27:00如果紅燈右轉是死刑 不知道犯這條的人會不會少一點?
作者:
doveplus (龍發堂堂主)
2015-06-03 13:28:00紅燈右轉? 跟重刑犯比? 你媽知道你邏輯超好嗎?
作者:
doveplus (龍發堂堂主)
2015-06-03 13:29:00超強DER, 要不要順便說重刑犯假釋後不能查詢前科?
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-03 13:33:00紅燈右轉是重刑犯嗎 = =? 我認知中應該不是
作者:
lp210723 (Andrew)
2015-06-03 13:34:00好好笑的一串
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-03 13:34:00重刑犯可以判死 紅燈右轉不能判死 這個應該沒啥問題
作者: qwertmn (抽筋) 2015-06-03 13:35:00
我想這不是廢死的理由..重點是犯錯就要承擔責任
作者: ability (人) 2015-06-03 13:36:00
全部死刑好阿，怕你不敢立法阿。本來就應該都去槍斃
作者:
iam0718 (999)
2015-06-03 13:38:00神邏輯就是 大家都推了一把 看看廢死還能用多久
作者:
PECVD (PECVD)
2015-06-03 13:40:00酒駕肇事算不算重刑犯 ?能不能唯一死刑 ?
作者: duo0518 (Kira) 2015-06-03 13:45:00
我支持酒駕肇事算蓄意謀殺阿
作者:
BBBLLL (毛澤冬瓜茶)
2015-06-03 13:46:00不死 再犯你自願當被害人嗎? 都給你講就飽了
就算廢死 關他們一輩子也得有地方關現在監獄滿到law in shit之前都提了放寬假釋
作者: nidonido (煉乳先生) 2015-06-03 14:00:00
過失致死的、有重大內情的當然可以考慮情理法得以免死但像這次還有鄭捷那種心理變態的，怎麼教化?
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2015-06-03 14:05:00棒 理性
作者:
clubee (柏拉)
2015-06-03 14:05:00處死全部重刑犯 v.s. 可憐平民被3成假釋犯欺負 ??
作者:
FenixShou (å±è±ªï¼ˆæˆ‘是蘿莉控）)
2015-06-03 14:06:00鄉民不會抽象思考 只覺得自己不會犯罪 所以罪犯死好
作者: gainpain ( ) 2015-06-03 14:07:00
很多家庭出問題的怎麼不會殺人 自己選擇的