※ 引述《post30 (我本善良)》之銘言：
推 post30: 這是真的!! 廢死陣營大多數反對終身監禁不得假釋 06/03 04:48
→ post30: 他們要的是像芬蘭一樣的開放監獄 06/03 04:49
→ memy: 「廢死連終身監禁都不接受」這個論述有問題 06/03 04:49
→ memy: https://goo.gl/vksYVX 06/03 04:50
: memy你的回應非常投機取巧 就跟我認識的那些廢死派一樣 老喜歡東問西答
: 你給的連結影片 苗博雅是在引述一份調查報告
: 敘述台灣人在何種前提下 能接受廢死
: 而非"廢死陣營大多數可以接受終身監禁不得假釋"這項事實!!
: 你們的頭頭 張娟芬、顧立雄、李茂生、林欣怡..
: 有哪一位曾公開正式表態過自己支持"終身監禁不得假釋"？
: 別再騙了 你們只是以拖待變 想爭取時間與空間
: 你們心中所想的 多半還是"期待教化重歸社會"那套而已
: 自己去看影片 https://www.peopo.org/news/10138 (直接從02分20秒開始看)
: 『我們的想法是，基於....對於終身監禁不得假釋還是抱持一個保留的態度。』
: 不是我們反廢死愛罵你們
: 是有時候你們演戲的本領也實在太差勁了些
廢死有很多派別
事實上以個人利益去考量的也不少 所以不要認為廢死只是單純崇高的價值觀
價值觀不一樣還是可以一起成為廢死派
有一派的想法是當你給政府殺人(死刑)的權利
政府失控的時候你就可能因為莫名其妙的理由被判死
而沒有死刑 就會出現可以回復的狀態
也就是說莫名其妙的死刑變成莫名其妙的無期徒刑
你還是有翻身的機會
但是問題也來了 如果你把無期徒刑設定成完全沒有假釋或特赦的機會
那這些人依然無法翻身 那從這個理由成為廢死派意義也不大
而如果你要因為這些人修法去假釋或特赦
以後可能也會有真正的死刑犯靠這種方式出來
所以當聊到終身監禁的時候 "某些"廢死會突然開始跳針