蔡英文曾提過廢死是普世價值, 所以不太可能每次發生重大
命案就跟風轉向. 她的態度只能是雖支持廢死但社會沒共識
就不會廢除. 一方面沒有刻意改變主張, 但也沒要違逆民意
去廢死, 一個正常的領導者都會如此表現.
另外, 講求人權的歐盟廢死, 而台灣在國際上既然強調人權
立國, 總統不太可能把反廢死大刺刺掛在嘴邊. 直接了當喊
反廢死, 雖具內政效果, 但身為總統, 必需顧慮國際觀感.
或許大家會說社會共識就是反廢死, 還需什麼共識? 問題就
在所謂的共識應是正反雙方努力說服對方的過程後達成的結
果, 而不是因為單方人數很多就是達成共識了. 畢竟很多已
非共識的舊共識, 當初都是多數人贊成的, 但經過一段漫長
過程後被推翻與改變, 達成新共識. 所以共識是動態的, 不
滿現有共識者可以努力以新共識取代. 這是民主自由社會運
作的常態, 蔡英文所謂的維持民主現狀, 正是包含此點.

馬冏：妳也懂測風向？ 小英：略懂....略懂..........

本篇把蔡英文改成馬英九 廢死改成統一 也是一篇

簡單說 就是和我的意見相同才是共識 不同就是未達成共識!

共識必然是多數人支持 但有少數人反對

同意這篇 希望廢死們真的能做到這點 不要沒共識就硬幹

廢死是錯誤的CCR

少數人有辦法 就會以新共識取代

各位覺得如果現在國會馬上無條件同意廢死聯盟所有條件廢死會不會覺得應該要取得共識再做?

民意八成以上贊成死刑還不算共識嗎？

無人刑死，無人會犯死罪本身就是一個有意義的理想

反廢死八成確實是共識 所以廢死要達共識 會很艱辛

有死刑但無人犯死罪，這樣才正確

廢死人士就是想以廢死共識取代反廢死共識但目前社會對廢死並無共識所以 蔡才會希望社會有共識才廢死沒有共識 自然不會廢

無須拿掉死刑，而是先朝無人犯死罪努力

廢死最愛放的大絕"去多讀點書"這點就很明顯 他們不鳥共識

拿掉死刑並不會改善治安，光這點社會大衆就不可能拿掉死刑

就算社會有共識要死刑，不管藍綠，不執行還是算違背共識。

妳這篇改馬囧完全不違和

所以吱吱幹嘛噓馬英九？

其實越來越多人支持廢死是可預期的 因為一有堆教授在洗腦只是要洗到什麼時候才會讓多數民意支持廢死是個問題

我覺得也沒必要把廢死的人全當成敵人看待，然後一直雙方一直互罵，大家相互理解後有一個共識才對吧，雖然不諱言廢死聯盟的言論很容易讓人覺得想馬上推廢死，但法治國家也不可能無視民意任意修法的，也許大家不支持廢死，也沒必要把雙方想成白癡、沒人性之類的，我不支持廢死，但也會尊重廢死支持者的意見

馬英九欠噓的地方就是風向測完了照幹他要做的更不用提什麼溝通還是修正