Re: Re: [問卦] 廢死算什麼邏輯??

作者: victor77 (bird)   2015-06-02 17:21:15
學社會科學的人都有個盲點
就是對人的本質了解太少
單純用推理就想理解犯罪成因
是撒旦造成天使的墮落?
還是他本來就是撒旦,
只是在等待時機為惡?
基因決定論說生來的惡魔是可能的,
神經科學說人沒有自由意志,
如果接受這樣的想法,
那這些人與其他人作適當隔離是需要的,
就像精神病患該住在病院裡
至於犯罪者當然該以死刑永久隔離。
當然純粹的惡魔還是少數,
有教化可能的還是可以適當減刑,
至於誰是純粹的惡魔,
未來醫學進步以後大概簡單驗個血就可以,
目前過渡時期只能由法官來判斷吧,
保留死刑也給予法官選擇權是目前能作的事。
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2014-06-02 17:21:00
怪社會科學也太不合理 廢死的人估計連社科都沒學過
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-06-02 17:23:00
有鄉民遇過純粹的惡魔嗎? 人性本惡的論點真令人懷疑
作者: iam0718 (999)   2015-06-02 17:24:00
這樣講太偏激了 學識加減有用的 應該說 人心沒這麼簡單
作者: Jameshunter (幻劍)   2015-06-02 17:25:00
人只是演化出複雜大腦的動物
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-06-02 17:25:00
老實講理工宅成為殺人魔的機率倒是挺高的是吧?啾咪根本沒有純粹的惡魔 就算是先天也都會有跡象 只是家長
作者: iam0718 (999)   2015-06-02 17:26:00
只是很多書念太的多人 覺得不管怎樣的人都能教化 有點X
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-06-02 17:26:00
都沒有注意到(尤其是華人父母) 殺人魔向來都是先從小動物開始然後慢慢移轉到人 現在社會問題多後天的影響更是創造出一堆未爆彈
作者: PECVD (PECVD)   2015-06-02 17:52:00
理工組的則是信奉科學為神.
作者: victor77 (bird)   2015-06-02 18:00:00
虐待動物取樂的人的確很危險

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com